01.07.2011, 10:35 | #441 | |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Интересно)))) ну если правильно понял то это проверка нарастающего итога оконченных и прекращенных в таком случае если не ошибся должно быть так с.3 г.2+ с.3 г.3 должно быть больше чем опд стр. 43. Мне немного сложновато оценивать, так как у меня до сих пор нет новых настроек. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 11:26 | #442 | |
Пользователь
Регистрация: 19.07.2010
Сообщений: 392
Благодарности: 0
Поблагодарили 76
раз(а) в 76 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
прогнали новый отчет 2-2 через АРМ
то, что вылезло у меня (цифры для экономии места убрал) Цитата:
"ПРОВЕРКА РАЗЫСКАННОГО ИМУЩЕСТВА ОПД" не учитывает, что прирост суммы разысканного имущества может быть незначительным, например, 200-400 рублей, что при округлении не даст прироста по строке, но в результате выходит ошибка (на уровне Управления, скорее всего, будет неактуально) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 11:37 | #443 |
Пользователь
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 97
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В форме 1-1 раздел 2 есть такая логика:
/// разница строк 29 и 27 больше или равна строке 30 g= 1-4 1\29\g-1\27\g >= 1\30\g Объясните пожплуйста смысл этой логики, в чем взаимосвязь разницы этих строк и строки 30? |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 12:20 | #444 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Пришли наконец настройки, в разделе 2 так до сих пор путаница с логикой по оконченным и прекращенным, теперь они дважды складывают одну и туже строку.
1\2\3+1\2\3>=4\43\1 |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 15:43 | #445 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста решение такой проблемы: в бланке отчета 2-1(реализация) в стр. 6 невозможно внести отрицательное значение показателя, которое предусмотрено данной строкой.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.07.2011, 16:12 | #446 |
Пользователь
Регистрация: 01.07.2011
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 12
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для Натальи Пенза
вкладка Данные далее Проверка далее во вкладке Параметры поставить Любое значение |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2011, 07:49 | #447 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ума не хватает понять из логики ф.3-1 р.3
/// проверка динамики МЮ period 6 1\1\1-2\3\1>=1\2\1-2\4\1 |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2011, 08:10 | #448 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2011, 11:38 | #449 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ВОПРОС Корректны ли следующие условия:
1./// строка 23 равна сумме строк 24-29 (форма 1-1, раздел 2), хотя по методичкам 23 д.б. = сумме 24-30 2. // нарастающий итог МЮ (отчет 1-1 раздел 5) period 6 1\6\1>2\8\1 Может быть необходимо прописать 1\6\1>=2\8\1 Жду ответа, а то районы уже сдают отчеты в Управление. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.07.2011, 11:52 | #450 | |
Ipristav
Регистрация: 13.10.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 545
Благодарности: 1
Поблагодарили 42
раз(а) в 42 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях