13.10.2011, 12:49 | #451 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.10.2011, 17:52 | #452 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 47
Благодарности: 7
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые юристы прошу совета!
1. Мною было подана претензия в банк (предмет ведение ссудного счета), ответа не последовало. 2. далее исковое заявление в банк, решение первой инстанции (по пункту возврата средств за ведение ссудного счета содержит математическую ошибку, по ст. 395 проценты уменьшены в 4 раза!, по ст. 28 ЗоЗПП отказано, представительские в 2 раза). 3. в кассации успел доказать только ст. 28 ЗоЗПП. потом судья прервала и... оставила определение без изменения. Итого все исковые требования удовлетворены, но сумма с ошибкой, проценты по 395 меньше в 4 раза, представительские в 2 раза, по ст. 28 ЗоЗПП жалкие копейки. БАНК победил!!? Я конечно понимаю что судья первой инстанции на зарплате у банка (я живу водном районе с местом нахождения головного офиса банка). Но кассация ничего не исправила. Как обжаловать? Заранее благодарю Вас. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.10.2011, 18:13 | #453 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А почему Вы считаете это математической ошибкой? Есть статья 333 ГК РФ, позволяющая суду снижать размер неустойки при ее несоразмерности нарушению
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.10.2011, 18:44 | #454 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 47
Благодарности: 7
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ошибка допущена судом первой инстанции при расчете средств подлежащих возврату за ведение ссудного счета, а не по 395. Хотя и по 395 судебная практика помоему тоже поворачивается в сторону полного удовлетворения процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки не ниже ЦБ РФ (но я в последнем процессе получил уменьшение в 4 раза!).
Последний раз редактировалось MAGELLAN; 26.10.2011 в 07:03.. Причина: Оформление цитаты! |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.10.2011, 19:00 | #455 |
Юрист
Регистрация: 15.03.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 425
Благодарности: 7
Поблагодарили 127
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Такое уменьшение процентов по ст. 395 ГК РФ считаю недопустимым. Постановление Президиума ВАС РФ №11680/10 от 13.01.2011 года говорит о том, что ставка рефинансирования представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это противоречит принципам ст. 1 ГК РФ и ст. 9 АПК РФ (принцип состязательности).
Толкование правовых норм, указанных в Постановлении Президиума ВАС РФ №11680/10 от 13.01.2011 года, является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. Думаю, данное толкование правовой нормы можно применить по аналогии к рассмотрению дел судами общей юрисдикции, в рамках ГПК. |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.10.2011, 19:05 | #456 |
Юрист
Регистрация: 15.03.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 425
Благодарности: 7
Поблагодарили 127
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2011, 06:56 | #457 |
Пользователь
Регистрация: 23.09.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 47
Благодарности: 7
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
nata_kost1, по 395 с доводами согласен видел прокт обзора судебной практики ВАС по 333 там будет говорится и про 395 и именно в этом ключе.
по надзору считаю, что высока вероятность отказа нет существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела. требования суд удовлетворил, второй вопрос в каком объеме. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2011, 08:09 | #458 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Макс2000, отношения банка и его клиентов (вкладчиков) по внесению ими в банк денежных сумм (вкладов), их возврату и выплате процентов по ним, а также правовые последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по данному договору регулируются главой 44 "Банковский вклад" Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством, а не ЗоПП.
nata_kost1, с июля 2011 года, ПВС не являются руководящими для судов!!. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2011, 09:18 | #459 |
Юрист
Регистрация: 15.03.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 425
Благодарности: 7
Поблагодарили 127
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.10.2011, 09:22 | #460 |
Юрист
Регистрация: 15.03.2011
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 425
Благодарности: 7
Поблагодарили 127
раз(а) в 119 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, Вы правы. Тады остаётся только смириться, как это часто бывает, после вынесения нашими доблестными судами не совсем обоснованных судебных постановлений.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
надзор, обжалования, основания и порядок, срок подачи |
|
|
«Закония» в соц. сетях