28.10.2011, 08:35 | #471 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.10.2011, 14:18 | #472 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2011, 00:35 | #473 |
Пользователь
Регистрация: 24.07.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 405
Благодарности: 106
Поблагодарили 36
раз(а) в 35 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По поводу отмены обязательности ПВС для судов - в пункте 8 статьи 5 закона № 3 ФКЗ от 01.06.2011 г. говорится, что вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и иные обращения являются обязательными для всех органов гос. власти. Или я что-то не понимаю?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.10.2011, 01:14 | #474 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Постановления Пленумов ВС не являются и не являлись процессуальными судебными актами и источниками права тоже не являются. Они обобщают и анализируют судебную практику, и ранее судам было предписано с рекомендациями ПВС считаться, а теперь не предписано |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 00:54 | #475 |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2010
Сообщений: 79
Благодарности: 2
Поблагодарили 25
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Практически аналогичная ситуация. Только ещё более мудрённая. -)
В районный суд подается заявление об обжаловании действий (бездействии) должностного лица в порядке Гл.25 ГПК. Судья районного суда, вопреки действующим материальным нормам, нашедшим своё отражение, в том числе и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", усматривает в поданном заявлении спор о праве. Оставляет заявление без движения, а затем и вовсе выносит определение о возвращении без рассмотрения. На данное определение судьи первой инстанции подается частная жалоба в ВС региона. Судебную коллегия по гражданским делам рассмотрев частную жалобу не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда первой инстанции. На определение суда первой инстанции и определение Судебной коллегии (кассации) подается надзорная жалоба в Президиум ВС региона. Судья Верховного Суда региона, рассмотрев надзорную жалобу, приходит к спорному выводу о пропуске предусмотренного 6-ти месячного срока для обжалования в надзорном порядке. В свою очередь, данное Определение ВС региона, обжалуется в надзорном порядке в ВС РФ. Замучившись искать правду у местных судей, возможно излишне погорячившись, одновременно в просительной части жалобы указал на отмену всех ранее вынесенных судебных определений первой и кассационной инстанций и заявил о рассмотрении вопроса по существу первичного заявления, приложив квитанцию госпошлины и все сопутствующие документы. На днях вся кипа вернулась без рассмотрения по основаниям ст.ст. 377., 379.1. ГПК РФ – нарушения правил подсудности(не рассматривалась по существу в Президиуме ВС региона). Это почти так. Согласен. Но! Вопрос о рассмотрении и отмене спорного Определения ВС региона, об отказе в передаче на рассмотрении Президиума ВС региона надзорной жалобы из-за пропуска процессуального срока, судьёй ВС РФ не рассмотрен вообще! И? Остается жалоба на имя Председателя ВС РФ в порядке ст. 389. ГПК? В чём я не прав в последовательности обжалования? Уже полгода слышу добрые советы плюнуть на всё и подать в порядке искового производства. Может и так. Но как же принципы? -) |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 01:34 | #476 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вам нельзя было обращаться в ВС РФ пока жалоба не была рассмотрена в надзоре региона. По результатам рассмотрения жалобы судьей ВС региона возможны были 2 варианта решения: либо отказано в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда, либо жалоба передана на рассмотрение в судебном заседании. Вашу жалобу судья ВС региона не рассматривал вообще. Вы ошибочно называете рассмотрением жалобы то, что судья вернул ее по основанию пропущенного срока на обжалование. Судья просто вернул без рассмотрения по существу: Цитата:
Последний раз редактировалось Лариса Пимонова; 08.11.2011 в 01:39.. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 02:10 | #477 | |
Пользователь
Регистрация: 20.08.2010
Сообщений: 79
Благодарности: 2
Поблагодарили 25
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Так в том то и дело, что срок не пропущен!!! И свою обоснованную позицию, с подсчетом срока и датой его истечения я со всеми возможными ссылками на ГПК и ПП РФ, КС РФ и дал в надзор в ВС РФ. Пот сути надзор на Определение ВС региона об оставлении без расмотрения по причине пропуска срока! И опять же, у ВС есть право удовлетворения поданной жалобы только в этой части, отменив указанное Определение и направив дело на новое рассмотрение в ВС региона. Определение то местного ВС я могу обжаловать только в ВС РФ. Норма обжалования на "местного" председателя ушла в небытиё! -) И? В чём я не прав? И я Вас достаточно часто встречаю! Не скажу, что эти встречи мне не приятны. Скорее наоборот! -) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 02:56 | #478 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=18237&page=45 |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 07:34 | #479 | |||
Пользователь
Регистрация: 20.08.2010
Сообщений: 79
Благодарности: 2
Поблагодарили 25
раз(а) в 17 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Лариса, можете считать меня непроходимым тупицей, но я не "въехал". Что я должен восстанавливать в суде первой инстанции, когда срок, как таковой, НЕ ПРОПУЩЕН!? И даже по прочтению вот этого курьёза: Цитата:
И ещё параллельный вопрос. Согласно нормам НК РФ (п.7.ч.1.ст.333.36) подача частных жалоб обложению госпошлиной не подлежит. Соответственно, по аналогии закона, согласно ч.4. ст.1. ГПК РФ не подлежат обложению госпошлиной и надзорные жалобы, подаваемые на кассационные определения судов по частным жалобам. Или я опять не прав? P.S. Да, и ещё одно. Кассация то по сути была! Суд. коллегия то, частную жалобу рассмотрела! И оставила определение суда первой инстанции без изменений, а частную жалобу без удовлетворения. Это надзор, направленный в Президиум ВС региона, не прошёл! Какого Х онЕ ссылаются на отсутствие кассации? Последний раз редактировалось MAGELLAN; 08.11.2011 в 11:00.. Причина: цитата! |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.11.2011, 08:40 | #480 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Udav21RUS, давайте сначала здесь разберемся. Вы пытаетесь что-то обжаловать в ВС РФ.
При каких обстоятельствах можно это сделать? Только в том случае, если у Вас существует какое-то решение нижестоящей надзорной инстанции по данному вопросу. Цитата:
В Вашем случае отсутствует процессуальное решение, которое можно было бы обжаловать в СК ВС РФ. Если ВС региона возвратил Вашу жалобу без рассмотрения по причине пропуска срока, то разбираться со сроком Вы имеете право лишь (!) в суде первой инстанции! Последний раз редактировалось Лариса Пимонова; 08.11.2011 в 08:43.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
надзор, обжалования, основания и порядок, срок подачи |
|
|
«Закония» в соц. сетях