25.12.2011, 12:48 | #481 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
http://<font color="#4D4D4D"><font f...</font></font>
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.12.2011, 14:42 | #482 | |||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2012, 20:35 | #483 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый вечер! Подала иск на неустойку, к мировому судье- уменьшили размер с 1 миллиона до 30 тысяч рублей по ст.333.
Подала апелляцию (скачала образец на форуме) в районный суд- опять отказ (оставить без изменения) Подскажите пожалуйста, что писать в надзорной жалобе в Президиум областного суда, так как АПЕЛЛЯЦИОНКА ну уж очень подробная, что просто добавить даже нечего..... Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.01.2012, 22:14 | #484 | |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва №81 22 декабря 2011 г. О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ...Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты...." Посчитайте,все зависит от суммы долга и длительности непогашения,может Вам снизили меньше учетной ставки Банка России. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2012, 01:10 | #485 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2012, 10:48 | #486 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А при том,что в Челябинском и др. были Постановления Президиумов облсудов,о том ,что ст.333 не применяется.В Москве-применять ( Постановление Президиума).А Постановление ВАС, о том,что не имели права снижать меньше,чем было бы из расчета по ставке Банка России,а там снизили так,что мама не горюй!!!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2012, 18:59 | #487 | |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.01.2012, 20:01 | #488 |
Пользователь
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80
раз(а) в 80 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В принципе,в надзорной повторяем все то же,что и в апелляционной.Все зависит от того,к какому судье попадет.Но,как правило, это большая рулетка.У меня в надзор не прошло,как в Москве,так а другой области.Стандартные отписки,как под копирку.Но,тогда есть шанс по ст.208 попробовать,Lundas писала о положительном решении в одной из веток,обязательно посмотрите.А в Ярославле судебная практика,к сожалению,такая же как в Москве.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 07:04 | #489 |
Пользователь
Регистрация: 08.08.2011
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени суток, уважаемые! Подскажите, пожалуйста. Есть исполнительный на получение неустойки в 170 тыс, кстати, был снижен размер с применением ст.333 ГК.изначально было 330 тыс (с расчетом неустойки суд согласился). Ответчик, как не платил алименты, так и не платит, соответственно, и неустойку тоже. Мои дальнейшие действия? Долг по алиментам растет. Как правильно теперь считать неустойку?начинать все сначала от 2008 года и по-нынешний момент или с момента , как получен исполнительный на неустойку?Заранее благодарю.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.01.2012, 08:55 | #490 |
Пользователь
Регистрация: 22.10.2011
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Ангарск
Сообщений: 87
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте Галина, я не судебный пристав но я думаю что подавать на неустойку надо не с 2008 г а с того числа по которое была посчитана первая неустойка, так как решение суда по тем годам уже есть.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях