[Gens]

Всем Доброго времени суток! Ситуация такая: совершил обгон взоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом разметка запрещающая вызд на полосу встречного движения отсутствовала (Её ни какой не было), что и указал в протоколе. Сегодня был суд, судья мои ссылки на указание №13/6-120 от 30.06.2008г. проигнорировала сказав что это для нее не закон, она руковоствуется ПДД и КоАП. Хотя как выяснилось она не знает о чем ст. 12.16! Хочу подавать жалобу на пересмотрение дела. Как их заставить принять во внимание указание №13/6-120? И стоит ли мне теперь когда постановление есть затягивать сроки? В смысле отменяется это постановление когда я подам обжалование и чо будет через 2 месяца с момента АПН.

[Headache]

Все останется в силе.
отсутствие разметки не повод нарушать ПДД при наличии 3.20.

[zheka01]

А Вы дорогу пофотайте и померяйте. Если удастся доказать, что Вы были не на встречке, или что там не две машины умещаются в ширину, а три - то от этого плясать...

У меня опять вопрос: сегодня гор. судья отменила прежнее решение МС по причине ненадлежащего уведомления, но я-то думал, что суд не связан доводами жалобы и рассматривает дело по существу, а она... вернула в МС на новое рассмотрение. М. б. с целью дотянуть до 29-го и прекратить. А м. б. почему?

[Павел Иосифович]

А Вы дорогу пофотайте и померяйте. Если удастся доказать, что Вы были не на встречке, или что там не две машины умещаются в ширину, а три - то от этого плясать...

Не поможет .. хоть всю трассу перефотай ...Сегодня в суде человек самостоятельно пытался отстоять свои права .. тоже пол дороги перефотографировал ...ИТОГ.. Постановление МС оставили в силе .....
ишите ошибки в деле .. а не говорите судье что вы не виновны .. еще раз повторюсь ищите человека имеющего опыт в административной практике..

У меня опять вопрос: сегодня гор. судья отменила прежнее решение МС по причине ненадлежащего уведомления, но я-то думал, что суд не связан доводами жалобы и рассматривает дело по существу, а она... вернула в МС на новое рассмотрение. М. б. с целью дотянуть до 29-го и прекратить. А м. б. почему?

Мона поподробнее ..
Били на ненадлежащее уведомление ???
А 2-х мес.срок кто тянуть будет ...???
Судья все правильно сделала (я бы ей каким нить образом конфет передал бы к чаю).. отменила решение по ст.30.7 по существу и отправила дело назад ...вот теперь тяните до конца .. как только 2 мес. истекут подавайте ходатайство о прекращении дела...

[Gens]

фоткать там не чего, по одной полосе в каждом направлении. Знак был временный, ремонт дороги поэтому собственно и нету разметки, но инспектор в протоколе не указал этого на этом и пытаюсь вылезти. А кто вобще придумал что знак 3.20 и выезд на полосу встречного движения запрещен одно и тоже. В правилах об этом ни слова. И как тогда быть когда на ремонтируемых участках дороги стоят знаки 3.20, а на вашей полосе снимают (стелят) асфальт. Ведь будет выезд на полосу встречного движения и обгон будет катка например.


А вот выписка из постановления

Доводы Зинченко Г.В. о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ суд считает необоснованными, поскольку Зинченко осуществлял обгон по встречной полосе движения на дороге с одной полосой движения для каждого направления, поэтому нарушение Зинченко Г.В. требований дорожного знака «Обгон запрещен», которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину
Зинченко Г.В. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 12.15
ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Помоему эта судья вобще считает что обгон на дорогах где по одной полосе в каждом направлении запрещен. Они сами то правила знают?

[Павел Иосифович]

Сообщение от Gens

фоткать там не чего, по одной полосе в каждом направлении. Знак был временный, ремонт дороги поэтому собственно и нету разметки, но инспектор в протоколе не указал этого на этом и пытаюсь вылезти. А кто вобще придумал что знак 3.20 и выезд на полосу встречного движения запрещен одно и тоже. В правилах об этом ни слова. И как тогда быть когда на ремонтируемых участках дороги стоят знаки 3.20, а на вашей полосе снимают (стелят) асфальт. Ведь будет выезд на полосу встречного движения и обгон будет катка например.


А вот выписка из постановления

Доводы Зинченко Г.В. о том, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 КоАП РФ суд считает необоснованными, поскольку Зинченко осуществлял обгон по встречной полосе движения на дороге с одной полосой движения для каждого направления, поэтому нарушение Зинченко Г.В. требований дорожного знака «Обгон запрещен», которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину
Зинченко Г.В. установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 12.15
ч. 4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Помоему эта судья вобще считает что обгон на дорогах где по одной полосе в каждом направлении запрещен. Они сами то правила знают?

А им не нужно их знать .. судья не ДЭПС ... Есть постановление пленума разьясняющие как судить за 12.15 она этим у руководствуется

[zheka01]

Ну вот, поздравления принимаю с 8.00 до 17.00, подарки - круглосуточно.

[RIF]

Поздравляю!!!

[Gens]

Поздравляю!!!

[zheka01]

А надо сказать, МС без моего ходатайства прекращать производство и не думала; подготовка к процессу там, видимо, не существует. И ходатайство (заранее оформленное и заготовленное) рассматривала 50 минут. В итоге - "суд установил", что я "совершил обгон", далее по тексту. Мне, конечно нужны права, а не справедливость 1, но осталось непонятным, как их честь, не рассматривая дела, не оценивая доказательств, не выслушивая НИКОГО умудрились установить, что указанный обгон я всё-таки выполнял.
"- А ты знаешь, Полиграфыч, где они прячутся?
- Я их сердцем чую!" - (с)