12.09.2009, 00:00 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2009, 00:06 | #42 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а где вина лица? Он по сто рублей исправно платили или нет? Если ет, то это очень не гут.
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2009, 00:13 | #43 | |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
и когда в этой стране что-либо изменится к лучшему ? ..Куда ни кинь, везде клин .... причудливые нормы .... то судья сам на себя заявление об отводе разрешает ... то сам решает восстанавливать ли срок на подачу жалобы на его же решение ... и меньше 1 % оправдательных приговоров .. недавно, кстати, один выбил после года ожесточенных боев (в отношении следователя милиции с 20-дневным стажем работы в органах по обвинению в покушении на получение взятки ... начальники, как водится, под суд не пошли) ... ну да ладно, это уже не по теме |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2009, 02:55 | #44 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я бы тоже посоветовала Вам вести бои на всех фронтах:
1. Жалоба на постановление СПИ . 2. Параллельно просите новое постановление о расчете задолженности по алиментам. 3. Обжаловвние решения по неустойке. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.09.2009, 14:03 | #45 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2009, 22:55 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 38
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ура! выиграл суд ... постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам признано незаконным ... суд постановил произвести расчет задолженности по алиментам с 2000 г. по 2009 г. исходя из размера МРОТ, указанного в ст.5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - 83 руб. 49 коп. и 100 руб. руб. с индексацией пропорционально увеличению размера МРОТ, указанного в ст.1 указанного закона ... пристав же посчитал задолженность за все 9 лет, исходя из суммы, обозначенной в ст.1 Закона о МРОТ ... выложу решение позже ... могу также выложить заявление в суд об оспаривании действий судебного пристава ...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.10.2009, 23:13 | #47 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Наши поздравления. Обязательно выложите решение. Интересная судебная практика!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.12.2009, 14:05 | #48 | |
Пользователь
Регистрация: 12.11.2009
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2009, 12:32 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2010, 16:53 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2009
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях