06.07.2009, 21:40 | #41 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
06.07.2009, 21:52 | #42 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Были начальники, не боящиеся взять на себя волевое решение, но никого уже нет... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.07.2009, 23:57 | #43 | ||||
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте.
Конечно, достаточно удивительно это читать, что приставы узнали о столь серьёзном изменении законодательства в области алиментов лишь к маю месяцу 2009 года, то есть практически через год после выхода изменений к постановлению правительства. Это когда уже почти год не стихают волнения в кругах людей, которых совершенно нешуточно это постановление затрагивает. Некоторые из нас (плательщиков алиментов) узнали о столь замечательном творчестве правительства ещё до того, как оно вступило в законную силу, то есть ещё до 30.08.2008, и были реально шокированы. Хорошо, что хоть в нынешний момент оно получило хоть какую-то огласку в кругах, которые обязаны контролировать его исполнение. Надеюсь, что в ближайший год настанет, наконец, ясность по этому вопросу. Но это лирика. Перейду к делу. Имеется три доказательства того, что правительство имело ввиду именно любые доходы от сделок гражданско-правового характера, а не только доходы от трудовой деятельности плательщика алиментов . ____ПЕРВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО_____ Sneezy, Цитата:
Цитата:
То есть, я думаю однозначно доказано, что пункт второй постановления говорит совсем не о доходах, полученных за трудовую деятельность плательщика алиментов, а о иных его доходах. То есть Ваша позиция, Sneezy: Цитата:
Доказано? |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 00:10 | #44 | |||||
Пользователь
Регистрация: 09.07.2009
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
_____Второе доказательство______ Вернёмся к пункту 1. То есть пункту, связанному именно с доходами от трудовой деятельности. И в частности к подпункту «м». Который нынче звучит так: Цитата:
Цитата:
Не странно ли это? Нет. Это лишь означает, что в пункте «о» имеются ввиду ЛЮБЫЕ доходы, а не только доходы от трудовой деятельности. Законодатель закрывает дыры, но нелепо. Доказано? _____Третье доказательство______ Sneezy, По поводу разъяснения министерства здравоохранения и социального развития. Был ряд плательщиков алиментов, которые делали туда официальный запрос (заказным письмом) и получали официальный ответ. Вам привели выдержку из этого ответа, которая подтверждает то, что имеются ввиду все доходы от любых договоров. На что Вы отвечаете: Цитата:
Цитата:
И ответ напомню был такой: Цитата:
_____Выводы_______ Таким образом, приходим к выводу, что в данном ГЕНИАЛЬНОМ изменении постановления правительства имелось в виду именно «обувание» плательщика алиментов со всех его доходов по гражданским договорам, а не только по договорам за труд, причем с полной суммы, полученной по договору денег, то есть с дохода, а не с прибыли. Хитрая получательница алиментов, скорее всего, спешить не будет, а подождёт, когда пройдёт некий срок. Для плательщика четверти от дохода, достаточно 600 дней, для плательщика трети 400 дней, для плательщика половины дохода всего 200 дней. И с учётом нововведённого штрафа за просрочку алиментов в пол-процента, наш милый папаша, случайно продавший свою квартирку или машинку, уже будет должен ВСЕ деньги, которые он за неё выручил. А если подождать ещё подольше, то можно выручить даже больше, чем эта квартирка или машинка стоили. Нужно только подождать. Как в банк кладут деньги и ждут когда проценты набегут. Вклад называется «алиментный» 180 процентов годовых. Можно даже извратиться, подарить бывшему мужу что-нибудь дорогое, а через годик полтора востребовать со своего подарка алиментики и уже с процентами. Хорошая прибавка к пенсии. И последнее, печально, что из под пера нашего правительства выходит вот такая откровенная лажа. Мужчина, которому не повезло с женой, который имел неосторожность зачать ребёнка, порой желанного ребёнка, вынужден жить в состоянии полнейшей неопределённости, быть ограниченным в своих элементарных конституционных правах, и в частности свободно распоряжаться личным имуществом. Как этому человеку жить? Как планировать своё будущее? Как строить новые семейные отношения, новую семью? Как ему улучшать качество жизни себя, супруги, и своих детей от следующего брака, если буквально за год его, семью, детей можно элементарно, по закону сделать бомжами? Вот вышло некое постановление, точнее поправки к нему, но не то что человек не знает как быть, а даже служба судебных приставов не может определиться что ей делать в этой ситуации. Это хороший закон? Это уважение к людям, к гражданам своей страны? Очень печально. PS. Извините, что двумя сообщениями, форум не принимал к отправке слишком много цитат в одном сообщении |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 01:06 | #45 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обычный человек!
Интересное мнение. Надеюсь, что это не попытка холивара? Тогда продолжим... Вы налоги то платите? Надеюсь что да - и с зарплаты, и с продажи имущества... Чем алименты то хуже? Такая же обязанность... 1. В соответствии с Налоговым кодексом РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" НК РФ. 2. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13% (подоходный налог) налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ. 3. При определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: - в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих 125 000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков и земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества. 4. Прибыль - понятие экономическое, а не правовое. У лиц, не занимающихся предпринимательской деятельностью прибыли не может быть априори. Только доходы. Это так, к слову. Так что указывая в договорах дарения (купли-продажи, мены и т.д.) реальные суммы, а тем паче владея имуществом более трех лет, суммы, подлежащие уплате в качестве алиментов с сумм, вырученных от гражданско-правовых сделок, не будут мешать "планировать свое будущее" и "строить новые семейные отношения". От обязанности в уплате налогов с этих доходов Вас же не пробивает на возмущение? Так что Ваше утверждение Цитата:
P.s. С чего Вы решили, что все приставы Российской Федерации узнали об обсуждаемом Постановлении в мае 2009 года? С даты первого поста? Про постепенность наполнение интернет-ресурса информационными материалами не задумывались? Сайт работает с октября 2008 года. У Вас большие познания в области администрирования интернет-ресурсов? Может поучаствуете в работе библиотеки? Или Ваш конек исключительно критика?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 09:47 | #46 | |||||
Гость
Сообщений: n/a
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Legalalliance,
Цитата:
Цитата:
Насчёт налогов нигде не написано, что порядок и размер налогов гражданин определяет самостоятельно. Насчёт содержания ребёнка главное правило (статья 80 СК) – Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. А алименты – это уже костыли по сути вещей, для тех, кого суд посчитал недобросовестным родителем (не содержит ребёнка). Есть и другие отличия. Но я не хочу отвлекаться на вышеизложенную тему, это тема для другой ветки форума. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Единственное, что я всё же критикую – это людей, которые внесли столь интересные поправки. А сам ресурс, который Вами создан, очень достойный и весьма полезный. Что касается поправок, то они были столь малозаметны, что очень много людей попросту не обратило на них внимания, что уж говорить о людях несведущих (плательщиках алиментов), не многие юристы по семейному праву этих изменений не сразу заметили. А ведь изменения не просто важные, а наиважнейшие, но так «по-тихому» они были поведены, а стоило обратить внимание на них общественности всё же раньше. Потому, что эти изменения элементарно противоречат человеческой логике. Мне очень хочется разобраться в сути самого вопроса, ведь только люди, которые занимаются этим профессионально могут знать такие особенности, которые мне не доступны в силу непрофессионализма. Я обычный человек. Я очень прошу Вас не отвечать мне на вышеизложенное в этом моём сообщении, или ответьте мне в личном послании, очень не хочется раздувать тему и уходить в сторону, но одновременно прошу ответить на вопрос. Который изложу ниже. _____ВОПРОС ______ Если я продал машину за 300 тысяч рублей, купленную более 3 лет назад. Является ли полученная мной сумма от её продажи доходом? Я знаю, что эта продажа не облагается НДФЛ и пока про алименты после этой продажи не спрашиваю, вопрос не в этом, вопрос в том, что: Считается ли по нашему закону полученная сумма с такой продажи доходом физического лица? |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 12:44 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Красный Яр (Астраханская обл.)
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На других форумах при обсуждении этой темы приводили пример. Несколько абсурдный, но всё же. Получатель алиментов делает алиментщику подарок (ну вдруг ). Подарок дорогой. Ждёт как выше заметил камрад Обычный человек какое то время. Ну а потом идёт в ССП и культурно получает свои 25 или 33 прОцентов плюс бонусе в виде 180% годовых.
Скажете, что тоже всего лишь моё частное мнение? Дарителем, разумеется, может быть и родитель должника. То есть получается, что гражданин РФ, являясь налогоплательщиком и порядочным человеком не может подарить, например, свою квартиру или машину своему взрослому ребёнку, выплачивающему алименты? Это ж Абсурд, как говорил Михаил Сергеевич. Но признаем Абсурд законный. хе-хе |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 13:35 | #48 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обычный человек:
Прежде всего большая просьба: когда набираете текст сообщения, пожалуйста, не ставьте интервалы между строками. Пишите в обычном формате. Цитата:
Только вот "доходы" бывают разными. Дело в том, что в микро- и макроэкономике доход является одной из центральных величин для измерения общего благосостояния. Доход открывает экономическому субъекту возможность потребления или создания сбережений для увеличения потребления в будущем. Доход является также одной из центральных величин в налоговом законодательстве. По общему определению - доход - результат производственно-хозяйственной деятельности экономического субъекта, получаемый как разница между стоимостью реализованной продукции, товаров и услуг и произведенными издержками. Виды дохода 1. Реальный доход — выраженный в натуральной форме набор благ, который может купить потребитель на располагаемый им номинальный доход по текущим ценам благ. Реальный доход отражает покупательную способность номинального дохода, выраженную в ценах текущего периода. Размеры доходов, их стабильность, надежность источников влияют на поведение человека в рыночной экономике. 2. Номинальный доход — величина денежных средств, которой располагает потребитель в текущем периоде для приобретения благ по ценам этого периода. 3. Доход на душу населения 4. Личный доход - весь доход, заработанный или полученный отдельными лицами, т.е. не только доходы, полученные от продажи ресурсов, но и трансфертные платежи. 5. Располагаемый доход - часть личного дохода, остающаяся у работника после вычета налогов. 6. На предприятиях также рассчитывается маржинальный доход - доход, полученный от реализации после возмещения переменных издержек. Какие именно доходы Вы имеете ввиду? Muller: Цитата:
Есть такое волшебное выражение в гражданском праве - "злоупотребление правом". Намек ясен?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 13:42 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 25.03.2009
Сообщений: 440
Благодарности: 0
Поблагодарили 26
раз(а) в 26 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
пардон а я сначала прочла "особенный человек", думаю, во ники люди себе стали давать, а ведь самомнение какое! извиняюсь ещё раз
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2009, 13:56 | #50 |
Пользователь
Регистрация: 02.07.2009
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Красный Яр (Астраханская обл.)
Сообщений: 19
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен. тАк какой же тип дохода понимается в ПП? Мнения разделились, причём и Ваших коллег тоже.
Пример я привёл абсурдный, но вполне возможный. Тут у Вас в "курилке" кажется, был пример как анонимный донор спермы стал суперплательщиком алиментов. Так что всё возможно |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях