14.03.2010, 01:40 | #581 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Василий Баскаков |
Если бы граждане носили с собою видео камеры (как иногда очень кстати бывает), то это одно дело. А как оно будет, так то никому не известно. Известно лишь то, что пытливый ум найдет возможность обойти и этот препон. Например, сняли лица, место, а само "преступление" - нет. Может, у них пленка закончилась в тот момент? А доказательство есть? Есть! Все, никуда не деться
2 года назад свидетелей по уголовному делу, которых с их согласия опросил защитник, Следователь прокуратуры промурыжил в ментовке часов 7-8 вместе с женами. Потом жен отпустили, а эти хлопцы под видео!!! рассказали, как адвокаты их поили и денег давали за то, что бы они сказали... Результат - возбуждение уголовного дела по 309. Где видео запись - была доказательством! Вот так вот. |
В Минюст Спасибо |
14.03.2010, 15:08 | #582 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
prokurator |
Цитата:
Якобы могущая иметь место служебная заинтересованность- ВО ВНИМАНИЕ НЕ ПРИНИМАЕТСЯ. |
|
В Минюст Спасибо |
14.03.2010, 22:34 | #583 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Василий Баскаков |
prokurator, У нас складывается аналогичная ситуация. Но предоставить доказательства тому, что дело "проплачено", увы, невозможно. Да и как можно говорить о незаинтересованности при наличии АППГ?
|
В Минюст Спасибо |
15.03.2010, 16:33 | #584 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Семен Семеныч |
Цитата:
Кстати, сказывается и общее отношение к свидетельским показаниям в целом. На Западе не столь часто, как у нас, можно столкнуться с заведомо ложными показаниями, данными в суде. И значительно чаще, чем у нас, последствия подобного поведения являются для лжесвидетеля плачевными. У нас же это в порядке вещей - на следствии одни показания, на суде другие. Причем присутствует некая презумпция правоты подсудимого, в случае изменения им показаний (основная причина - якобы имевшее место физическое воздействие). Что касается свидетелей и потерпевших, то даже в случае установления ложности их показаний - редко когда возбуждается дело по ст.307 УК... |
|
В Минюст Спасибо |
15.03.2010, 16:41 | #585 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Семен Семеныч |
Цитата:
Но здесь мы снова должны вернуться к личностным качествам сотрудников... Не совсем так, ибо институт понятых существовал и до революции 1917 года. Так что это далеко не советское изобретение. |
|
В Минюст Спасибо |
15.03.2010, 20:45 | #586 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
sant01 |
Цитата:
Исходя из тактики задержания и документирования - видеофиксацию действа ведет лицо, непосредственно в задержании не участвующее. Понятые же приступают к участию только когда злодей обездвижен, зафиксирован, все его действия контролируются... Так что если даже опер "в одно лицо" произвел задержание, а после включил камеру и произвел досмотр фигуранта, то эту как то больше доверия, чем понятым... В любом из двух этих случаев понятые исходя из здравого смысла не нужны. |
|
В Минюст Спасибо |
15.03.2010, 22:46 | #587 |
Модератор
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 3,426
Благодарности: 15
Поблагодарили 666
раз(а) в 612 сообщениях
Василий Баскаков |
понятые, видео камеры. Благодать.
Меня как-то остановил гаишник за скорость, и сразу себе на грудь показывает. Я смотрю, а у него табличка: "ваши слова записываются на диктофон". Так он мне на листочке цифру нарисовал. Камера? Когда надо - ее не будет. Уж поверьте. При том, как подбрасывают наркоту нужным людям камеры не будет, но 100% она появится при личном досмотре в кабинете. Бред эти камеры. Не в них дело. |
В Минюст Спасибо |
16.03.2010, 10:55 | #588 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
sant01 |
Цитата:
Положа руку на сердце надо признаться, что институт понятых давно устарел и пора от него отказываться. Понятые не смогут защитить гражданина от недобросовестных действий представителя власти. А в УПК РФ понятые натыканы куда только можно. Ну скажите, зачем нужны понятые при осмотре вещьдоков? Данный вещьдок зафотографирован, подробнейшим образом описан и упакован. Для чего понятые??? Если у прокурора, суда, защитника или иного участника процесса возникнут вопросы, то можно просто осмотреть спорный предмет. |
|
В Минюст Спасибо |
16.03.2010, 10:57 | #589 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
prokurator |
|
В Минюст Спасибо |
16.03.2010, 11:55 | #590 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.11.2009
Сообщений: 278
Благодарности: 10
Поблагодарили 60
раз(а) в 56 сообщениях
sant01 |
А раньше бредом называли шариковые ручки. А кто то кибернетику лженаукой называл. Поймите ни что не стоит на месте... В свое время бредом называли дактилоскопию! Все достижения науки необходимо использовать на практике, освобождая людей от ставших не нужными функций. С вашим скептицизмом, уважаемый оппонент, сидели бы все не то, что с печатными машинками, нет, с чернильницами, и диктовали бы писарям...
А дело действительно не только в камерах. Дело в мозгах. Как сказал проф. Преображенский, разруха не в клозетах, разруха в головах... Это как нельзя лучше подходит к системе МВД. |
В Минюст Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях