10.07.2011, 16:51 | #51 |
Пользователь
Регистрация: 22.06.2011
Адрес: Россия / Архангельская обл. / Возрождение
Сообщений: 67
Благодарности: 15
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо за подсказку.
только с протоколом и материалами делами в окончательном варианте я еще не ознакомился, заявлений на ознак. не подавал. прошло только три дня со дня оглашения рез. части. Правильно я понимаю что ознакомиться с ними я могу без проблем? Просто судья сказала что после оглашения решения никакие документы к делу не могут быть присоединены - а ведь мне придется подать заявление на ознакомление. Последний раз редактировалось zakonuser1; 10.07.2011 в 17:05.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2011, 10:02 | #52 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2011, 00:49 | #53 |
Пользователь
Регистрация: 06.05.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 41
Благодарности: 11
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите по протоколу с/з. Истец в исковом заявляла о разделе совместно нажитого имущеста между супругами. Заявляла энную сумму, а при заключении мирового соглашения получила только 1/3. В конечном итоге ответчиком было предложено заключить мировое соглашение на конечную сумму разницы стоимости имущества оставшегося у сторон после развода. Соглашение заключено, но в самом тексте мирового соглашения отсутствует информация о том в каком порядке стороны будут регулировать судебные расходы (ответчика представлял представитель).
Вопросы: Ответчик воспользовался ст. 100 ГПК РФ, написал заявление и просит суд взыскать с истицы судебные расходы на оплату услуг представителя. Судья кивает на протокол, что в нем сам ответчик просит заключить мировое соглашение и при этом его представитель заявляет: "Мы не заявляем никаких расходов по делу только потому что просим заключить мировое соглашение". Однако ответчик заявивший на взыскание с истицы судебных расходов опирается на ст. 101: "2. При заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99" и 100 настоящего Кодекса. и 100 ГПК РФ: "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах". Решение суда состоялось в пользу истицы только на 1/3 от первоначальных требований в иске. Поэтому ответчик ходатайствует в суде о применении пропорциональности (сам снижает заявленную сумму на оплату услуг представителя на 1/3, считая что сумма и так в пределах разумного, а снижении заявленных требований на 1/3 будет справедливым. Каковы дальнейшие шаги можно предпринять ответчику в пользу своих доводов? На что опираться, на какие постановления или определения ВС? 2) В исковом заявлении и в расчётах не фигурировала программа "Консультант плюс", которая на момент прекращения ведения совместного хозяйства и на сам момент развода оставалась у истицы (доказательства есть). Перед заключением мирового соглашения она всплыла в разговоре между сторонами и отпечаталась в протоколе словами представителя: "Согласно ст. 134 СК РФ и ст 128 ГК РФ объект, приобретённый во время брака является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Ответчик не требует раздела программы "Консультант плюс", хотя она не обновляется, но на момент 09.12.2009г. ещё обновлялась и подлежит разделу как совместно нажитое имущество". ПОлучается какое то масло масляное.... Имеет ли право ответчик уже в качестве истца подать исковое заявление на раздел данной программы, на том основании, что она при предыдущем исковом заявлении в расчет не принималась и не учитывалась. Или получится что ответчику в удовлетворении искового откажут т.к. ранее он уже отказался от притязаний на данную программу. Может стоит сначала указать суду или обжаловать протокол судебного заседания на основании отсутствия логики в данном предложении и сослаться на возможную опечатку секретаря??? На самом же деле было: "Ответчик ЖЕ требует раздела программы "Консультант плюс", хотя она не обновляется, но на момент 09.12.2009г. ещё обновлялась и подлежит разделу как совместно нажитое имущество". Хотя уже прошло более пяти суток после подписания протокола (срок принесения замечаний прошёл). И, замечу, что тогда требование о разделе программы не распостранялось на рамки того судебного заседания Жду советов на мои 2 вопроса... Заранее всем спасибо! Последний раз редактировалось MAGELLAN; 11.08.2011 в 09:16.. Причина: Лишнее сообщение!.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 07:24 | #54 |
Пользователь
Регистрация: 06.02.2010
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 32
Благодарности: 16
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.11.2011, 08:52 | #55 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.03.2012, 15:03 | #56 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 174
Благодарности: 106
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN, а если я не собираюсь подавать апелляционную жалобу, я могу подать замечания на протокол в тот же суд первой инстанции в течение положенных 5 дней?
Последний раз редактировалось kliffi1; 25.03.2012 в 15:08.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.03.2012, 10:31 | #57 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подать-то можно... Но кто, и на каком основании будет принимать решение по ЗАМЕЧАНИЯМ!!?
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2012, 19:20 | #58 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 174
Благодарности: 106
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
MAGELLAN, Вы и объясните
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.03.2012, 21:46 | #59 |
Юрист
Регистрация: 22.03.2010
Адрес: / /
Сообщений: 6,448
Благодарности: 540
Поблагодарили 1,493
раз(а) в 1,334 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
kliffi1,смысл в этом какой?
__________________
Зачастую желание жить спокойно мешает делать это полноценно |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.03.2012, 00:30 | #60 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 16.03.2011
Сообщений: 174
Благодарности: 106
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Солнце, чтобы замечания на протокол были в деле. Суд принял. На моем экземпляре стоит отметка об этом, о регистрации. Раз так, суд должен отреагировать? о том, что я не подаю апелляцию я не сообщала..
А если отреагировать должен, мне это может пригодиться, например, если я пожелаю подать жалобу в ККС, или я не права? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях