02.04.2012, 21:04 | #61 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.03.2010
Сообщений: 1,672
Благодарности: 11
Поблагодарили 916
раз(а) в 779 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Вообще-то тут ДВА административных дела: о ДТП (виновный не указан и не может быть указан) и об оставлении места ДТП (указаны только признаки выявленного АПН по 12.27 ч 2). О виновности кого-либо ни слова.
2. Терпеливо храните этот довод для суда. Выложенный преждевременно он сильно потеряет в действенности. Отправят на доработку, там исправят - что делать будете ? 3. Довод может быть и сильным, и слабым. Зависит от подачи. Надо его правильно продать судье. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2012, 22:08 | #62 |
Пользователь
Регистрация: 10.06.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 43
Благодарности: 9
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо.
Да, конечно, не собираемся выкладывать все это дознавателю. |
В Минюст Цитата Спасибо |
02.04.2012, 23:05 | #63 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Повестка это одна из форм извещения (вызова). Для чего вызову должен предшествовать административно-распорядительный акт, если повестка оформляется в письменном виде? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2012, 22:57 | #64 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Выносится постановление о признании лица потерпевшим, статус подозреваемого, обвиняемого также закрепляется в соответствующих постановлениях.
Нет, не допускает. После поступления искового заявления суд выносит определение о его принятии к производству, где указывает какой документ поступил, стороны и принимает решение о назначении даты судебного заседания по рассмотрению дела с участием лиц (указывает их: истец, ответчик, 3 лица) и уже судебной повесткой извещает о дате СЗ. До момента вынесения определения о приеме иска к производству лицо, подавшее иск/заявление и иные лица (ответчики, заинтересованные лица) процессуального статуса не имеют (поскольку еще нет самого процесса). Точнее лицо, подавшее иск обладает определенным статусом, связанным лишь с подачей заявления, но не с его рассмотрением по существу. И до вынесения определения о принятии заявления к производству, никакие вызовы не допускаются. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2012, 23:22 | #65 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пример из личной практики: -Уважаемый суд, прошу допросить в статусе свидетеля гражданина И., который в данный момент находится в помещении суда. -Зовите. Определение не выносилось, а в протокол судебного заседания занесено только ходатайство, заявленное мною устно. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.04.2012, 23:32 | #66 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, давай в эту сторону отклоняться не будем. Изначально вопрос стоял о лице, в отношении которого ведется производство по адм.делу, была проведена аналогия с АПК, ГПК, то есть в отношении схожих участников - сторон, а не иных прочих лиц. АПК РФ, например, выделяет "лица, участвующие в деле" - стороны(заявитель), 3 лица и "иные участники процесса" - эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания. А ГПК РФ в качестве лиц, участвующих в деле рассматривает только: стороны, третьих лиц, прокурора, лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающих в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2012, 00:08 | #67 | |||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если уж и фиксировать, то в отношении всех участников, в том числе свидетелей и специалистов. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2012, 07:13 | #68 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я думаю, правильнее в этом случае всех участников процесса разделить на 3 группы: 1. Так называемые основные участники процесса (стороны, лица, участвующие в деле - истцы, ответчики, заявители, 3 лица, подозреваемые, обвиняемые, потрепевшие, ЛВОКи, прокуроры, органы и оргнизации в случае обращения в суд в интересах других лиц). 2. Иные лица (свидетели, эксперты, специалисты). 3. Специальные субъекты - судьи, секретари, помощники, судебные приставы и т.п. Наделение статусом (как по моему мнению должно быть: 1 группа: только на основании письменно оформленного акта (определения о принятии заявления к производству, о ВУД и т.п.). 2 группа: в том случае, когда вопрос о допросе, поручении производства экспертизы и т.п. решается в судебном заседании, а, соответственно с учетом мнения лиц, участвующих в деле, то допускается устное распоряжение судьи или иного лица, рассматривающего дело. Вне рамок заседаний (как например в случае автора), ДЛ обязано вынести распорядительный документ о том кого, на каком основании в каком статусе куда-то вызывает, а уже на основании этого акта оформлять повестку. 3. Наделены статусом на основании избрания на должность, трудового договора, внутренних документов судов, ССП и проч. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.04.2012, 07:44 | #69 | |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А вообще, всем стало бы жить лучше и веселее, если бы был принят общеотраслевой процессуальный кодекс с отдельными разделами по отраслям процессуального права. Это, наверняка, приблизило бы российские суды к единству судебной практики. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях