06.08.2014, 12:05 | #61 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 08.10.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,641
Благодарности: 4
Поблагодарили 755
раз(а) в 735 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2014, 15:10 | #62 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 31
Благодарности: 13
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите, пожалуйста, а то совсем запуталась. Не менее 2-х предупреждений должно быть вынесено в рассматриваемый период злостности? Или нет?
Например, есть три предупреждения: в 2013 году (ноябрь), в январе и марте 2014 года. А период невыплаты алиментов с мая по сентябрь 2014 года. Нужно мне сейчас добиваться выноса еще 2-х предупреждений от СПИ? И еще вопрос: если должник на прием к СПИ не является, звонки сбрасывает, по адресу местопроживания не появляется и, допустим, СПИ выносит постановление о розыске должника, можно ли одновременно возбуждать уголовное дело? Или сначала надо дождаться результатов розыска? Последний раз редактировалось businka-olga; 13.09.2014 в 15:20.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2014, 19:56 | #63 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 18.05.2012
Адрес: Россия / Архангельская обл.
Сообщений: 321
Благодарности: 9
Поблагодарили 72
раз(а) в 67 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В этот период, то есть в период уклонения от уплаты должны быть предупреждения. И не должно быть разовых выплат, по крайней мере, значительных. И сам период уклонения, в зависимости от сложившейся в Вашем регионе должен быть от 4 до 6 мес. Возбуждение уголовного дела связано не с розыском, а тем, есть ли достаточные доказательства. То, что зависит от должника - это объяснение, из которого будет ясно, что состав преступления имеется. Без объяснения должника, заочно, крайне редко кто рискнет возбуждать уголовное дело.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.09.2014, 20:08 | #64 | |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 31
Благодарности: 13
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Спасибо огромное, будем тогда розыскивать должника и предупреждать |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2014, 11:05 | #65 |
Пользователь
Регистрация: 25.07.2013
Адрес: / /
Сообщений: 31
Благодарности: 13
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я сегодня разговаривала с СПИ. Она мне сообщила, что должник по повестке не является, на телефонные звонки не отвечает. Пристав по розыску ездил по месту жительства и месту прописки, но соседи сказали, что он там не появляется, поэтому предупредить его они не могут. Я дала все возможные координаты должника, места где он может появляться (родители, родственники). Точно знаю, что должник в городе, т.к. вижу его периодически.
Есть ли мне смысл писать еще одно заявление о повторном предупреждении, если СПИ с первым не ознакомила? Мне не очень хочется и с СПИ обострять отношения, нам еще 16 лет взаимодействовать, а с другой стороны постановление о розыске должника я тоже не получала. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях