24.02.2010, 11:52 | #61 |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сизиф вы по моему и задолженность по алиментам и неустойку сваливаете в одну кучу .
Задолженность расчитывает пристав -исполнитель за весь период ( если не работал и по СЗП , то на период выначи Постановлени например на март 2010 годв весь период от этой суммы ) . А неустойка это неустойка и никакого понятия дополученная прибыль здесь не может быть применена , алименты это не прибыль это на содержание ребенка . Неустойка это санкция за уклонение от оплаты алиментов . Если вы на суде только закнетесь о прибыли неустойку вам не зависимости от вашего расчета присудят по минимуму , а ваш апполнент смело может заявить , что вы эти деньги куда то там вкладываете для получения прибыли , а не используете их по назначению , т.е на содержание ребенка . Это мое мнение может юристы меня поправят если у них другое мнение . |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 12:30 | #62 | ||
Пользователь
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 15:15 | #63 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вообще, считать пеню за месяц по нарастающей задолженности - можно. Но ИМХО, выглядит менее понятно и менее наглядно, поскольку неустойка считается на основании постановления о задолженности, в котором четко фигурируют цифры ежемесячных алиментных обязательств, а "нарастающих" обязательств там нет, в противном случае, по каждой "нарастающей" задолженности, надо иметь для суда постановление о расчете задолженности (вынесенное раз в месяц в течении всего срока расчета неустойки).
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 15:30 | #64 | |
Пользователь
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2010, 17:33 | #65 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
это просто ответчик неграмотный попался Цитата:
Но выбор метода подсчета - дело добровольное
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2010, 14:01 | #66 |
Пользователь
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
пож о каком расчете идет речь. не помню где (тут) по ссылкам попал на какой то расчет неустойки там например идет помесячно расчет и при таком варианте; в один из месяцев без разницы какой скажем так текущие алименты = 3000 а должник каким то образом умудрился напрямую (почта. сберкн.) выплатить 10000 и когда идет индексация на неустойку то там выходит на минус и далее - суммируется с + ??? (это файл где там внизу сумма чтото около 222 т.р. не помню где тут его скачивал.)
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2010, 14:12 | #67 |
Пользователь
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну не знаю мне кажется правильным считать по месяцам. зарплата выдается по месяцам. месяц задолженность наступает в конце месяца. логичнее и неустойке идти в начале след.месяца. по крайней мере пока я расчитываю. а если кому непонравится и он такой умный пускай сам считает. даже если за неустойкой обратится физлицо. у меня просто пока случаи с судом и прокуратурой
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2010, 14:28 | #68 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поскольку неустойка считается на всю сумму расчетной задолженности (т.е. на всю сумму необходимых алиментных выплат) и на весь период, то при частичном погашении, естественно неустойка на выплаченные суммы считается аналогично, только со знаком "-" за период с момента погашения по дату расчета неустойки. Соответственно, все погашения учитываются и на них неустойка неустойка насчитывается только за период ДО погашения. Если не разберетесь, как разбить на периоды 0,1 и 0,5 - пришлите в личку свой е-мейл. Вышлю свой расчет. все верно. Так и считается. За , скажем алименты января 2008 года, неустойка считается с 1 февраля 2008 года по 25 февраля 2009 года. Всего за 365+25 дней. И так по каждому ежемесячному алиментному обязательству.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2010, 14:44 | #69 | |
Пользователь
Регистрация: 23.02.2010
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2010, 18:26 | #70 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ну понятно, что занижает. Было бы не справедливо, если бы по неустойке шел только плюс, без учета частичных выплат. Ведь неустойка считается на всю сумму обязательных платежей, за весь период алиментных обязательств. Если были погашения, то неустойка на эту сумму единоразового погашения прекращает насчитываться, с даты погашения. Скажем, если бы все погашалось вовремя, то "-" на "+" дал бы ноль. И нет неустойки
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях