02.06.2008, 00:32 | #71 |
Пользователь
Регистрация: 30.05.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый Семен Семеныч, в "моем" случае "всё" мало-мальски ценное имущество ограничивалось единственной квартирой. Но это же лишь вопрос масштаба. Никто не мешал "моим" мужу и жене вместо покупки одной трехкомнатной квартиры купить две однокомнатные, оформив одну на мужа, другую на жену. Да, в обоих случаях нетитульный супруг будет давать свое согласие, но давать согласие на что? НЕ на приобретение имущества одним из супругов (брачный договор), А на приобретение имущества из общих средств в совместную собственность. Т.е. я согласен с Вами, что можно усмотреть в "конкретных" ситуациях, что оформление на одного из супругов "подразумевало" раздел, однако, на мой взгляд, такое решение при отсутствии письменного брачного договора может принимать только суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
02.06.2008, 22:46 | #72 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Согласен с Вами в том, что при возникновении разночтений в толковании закона, последнее слово за судом. Но мне кажется, что некоторое недопонимание происходит из-за того, что мы подразумеваем разный смысл в определенных терминах.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2008, 15:00 | #73 | |
Пользователь
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
У меня ситуация такая: есть несколько объектов движимого и недвижимого имущества и денежные вклады, которые записывались на обоих супругов хаотично. Муж умер. Никаких договоров и завещания нет. Жена выделила супружескую 1/2 долю из имущества, записанного на умершего супруга, и еще из того что осталось взяла свою долю как наследник. Всем остальным наследникам (детям от первого брака) достались крошки. То, что было в период брака записано на нее, вообще неизвестно, т.к. нотариус отказалась делать запрос на собственность пережившего супруга (жены). Я вот не понимаю такой позиции. Получается, переживший супруг забирает свою половину собственности умершего, а типа то что ее - то и так ее, даже если совместно нажито в период брака? Кесарю - кесарево что ли, остальные обойдутся? Кроме того, нотариус сделала запросы на карточные счета умершего по состоянию через три месяца после смерти, все это время дебетовые карточки находились у жены. А суммы там были весьма немаленькие. У меня сомнения в объективности нотариуса... Последний раз редактировалось Шурик; 06.08.2008 в 15:07.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.08.2008, 21:46 | #74 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вы можете обжаловать действия нотариуса в суд или подать жалобу председателю нотариальной палаты. В супружеских отношениях, в том числе, имущественных, могут разобраться только они сами. "Остальные" здесь ни при чем. Супруги сами решают, каким образом распределять между собой (и юридически закреплять права) свою собственность. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.08.2008, 12:21 | #75 | |
Пользователь
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Однако фактически получается, что переживший супруг получил 3/4 совместно нажитого имущества, плюс еще долю от оставшейся доли наследства. Имхо, ничего общего с законом это не имеет. Естественно, придется судиться. Даже к бабке не ходи... Последний раз редактировалось Шурик; 07.08.2008 в 12:24.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2008, 13:08 | #76 | |
Пользователь
Регистрация: 06.08.2008
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А это уже есть договоренность между супругами. Но в исследуемом нами здесь вопросе никаких договоренностей нет. Поэтому не понятно, из каких статей ГК или СК сделан вывод, что если например вклад открыт на одного из супругов, то он не считается совместной собственностью, а считается по умолчанию собственностью одного из супругов, "если второй супруг не заявил об обратном". Откуда это взято вообще? По закону как раз наоборот - супруги должны договориться, что кому принадлежит. По умолчанию (то есть в отсутствии договоренностей) собственность считается совместной. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
брачный договор, квартира, наследство, совместная собственность, суд |
|
|
«Закония» в соц. сетях