30.09.2009, 23:21 | #71 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2009, 10:01 | #72 |
Пользователь
Регистрация: 06.09.2009
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте!с каким иском мне в первую очередь обращаться?1)у меня на руках постановление от 29.09.09 в котором указан долг с которым я не согласен?потому что изначально его начислили так как я говорил Вам и еще могу ли я потребовать чтобы не считали года когда я находился в ИТК с04.08.99 по03.02.03. колония не рабочая,в законе говорится только о рабочей.2)у меня есть еще ребенок от второго брака,мне будут пересчитывать долг с даты рождения этого ребенка или просто будут вести дальше начисление с момента даты суда?3)я Вам рассказывал уже про себя 07.09.09. тогда вы советовали подать в суд по 144статье.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.10.2009, 23:13 | #73 | ||||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.10.2009, 17:13 | #74 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 46
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получила я недавно ответ на свою жалобу, направленную в УФССП, с Постановлением об отказе в удовлетворении жалобы. Руководствовались при этом ст. ст. 14. 36, 50, 122, 123, 125, 126, 127 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В этой жалобе было 3 основных момента: 1 - я не согласна с тем, что пристав не предпринимает всех разрешенных законом мер для взыскания алиментов и задолженности по алиментам, 2 - что обращалась с этим вопросом к старшему СП, но ответ меня не удовлетворил, 3 - не согласна с методами расчета задолженности. Честно говоря, не поняла почему отказали?! Параллельно я все же подала в суд жалобу на постановление об утверждении расчета по алиментам. 14.10.09 состоится заседание суда, но мой пристав и я повестки так и не получили. Может ли пристав не явиться в суд? И чем это чревато для меня? Смысл жалобы в том, что СПИ расчитывает долг с учетом предидущих постановлений. Т.е. каждая сумма задолженности по уплате алиментов за определенный период, утвержденных Постановлением, фиксируется и увеличивается только путем прибавления нового периода задолженности по уплате алиментов. Первое постановление о расчете задолженности было в 2006 году и только в пределах 3-х летнего срока (алименты с 2000 г.) В 2006 году я это постановление не оспаривала. Ну и еще пытаюсь опротестовать вычитание 13% из СЗП. Вчера была у СПИ и услышала много интересного, в связи с чем возникли новые вопросы. СПИ сказала, что ничего у меня не получится. Что по-поводу 3-х летнего срока нужно было оспаривать постановление в 2006 году. Это так?! Но ведь в своем последнем постановлении она отталкивается от этого постановления (2006 г.) и всех последующих. Далее.... Что она правильно делает, учитывая предидущие фиксированные задолженности, мотивируя тем, что не может же она отменять свои постановления и постановления других приставов. Т.е. получается что в 2006 г. был долг 60000 руб, значит в 2007 г. нужно прибавить только год неуплаты, а не пересчитывать все заново. А действительно, что же делать с предидущими постановлениями???? Они теряют силу или что???? На сколько я поняла у нас в городе все СПИ подобным образом расчитывают задолженность по алиментам. Господа юристы и приставы, помогите мне пожалуйста создать прецедент в нашем регионе и сломать сложившуюся практику, на мой взгляд неправильную. На юриста денег у меня нет, расчитываю только на интернет ресурсы Подскажите аргуметы или помогите найти судебную практику. Боюсь, что в наши суды с подобным иском никто не обращался (со слов СПИ). Очень не хочется проиграть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.10.2009, 23:25 | #75 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Так задолженность, рассчитанная прошлым постановлением не взыскана. Ну ни фига себе! Это пристав отфиксировал долг должнику что ли? Замечательно!
В соответствии со ст.113 СК РФ, задолженность рассчитывается на момент взыскания. Если сумма, установленная постановлением от 2006 года, на момент следующего расчета на взыскана, то при вынесении нового постановления о расчете задолженности, предыдущее теряет свою силу, так как сумма НЕ ВЗЫСКАНА. Если приставу сложно в понимании такие юридические нюансы, пусть не отменяя старое постановление, вносит в него изменения новым. Как оформить - дело шестнадцатое. Основной принцип - закон требует рассчитывать задолженность на момент взыскания. Так что правда на Вашей стороне. Просто акцентируйте внимание суда именно на этом требовании закона. Заодно можете приставу задать вопрос в суде - что она понимает под моментом взыскания.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2009, 00:05 | #76 | |||||||
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Чегой-то я как-то Ваш вопрос упустила из виду...
Может, но делают приставы это крайне редко, так как обязаны отстаивать интересы службы. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2009, 12:03 | #77 | ||
Пользователь
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 46
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поясняю. В 2006 году я проживала в другом городе и приставы мне почтой выслали это Постановление о расчете задолженности от 19.05.2006 г. С печатями и подписью, как положено. СПИ это время часто менялись. Следующее постановление о расчете задолженности делала другая СПИ 11.09.2007 года на основании первого Постановления. Причем в материалах ИП этого постановления НЕ БЫЛО. Я сама его приносила СПИ, она сделала себе его копию. Хотя, не уверена, что сейчас его СПИ не нашли. Но в деле его не видела. Так что мне высылали это постановление и СПИ знает об этом. Да и в судах по неустойке и лишению родительских прав я это постановление от 2006 г. предъявляла. А возможен такой вариант, что я просто недавно узнала о нарушении своих прав?! Это в действительности так. А самое главное, что обидно, СПИ сказала что "я, мягко говоря, неблагодарный человек", что раньше ничего не получала, а сейчас благодаря ее (СПИ) усилиям хоть что-то получаю. Что я бедного должника по судам затаскала. Почему никому нет дела, как я эти 9 лет растила одна ребенка, ущемляя себя во всем, а эта особь мужского пола даже ни разу не поинтересовался на что я содержу ребенка!!!! И знает, что суд и приставы его жалеют, неустойку снизили в 8 раз, размер алиментов снизили до 1/6, задолженность считают неправильно и то он собирается в суд подавать на ее снижение - материальное положение плохое, платить нечем. Но адвоката есть на что нанять. Обидно до соплей, извините! Где же наш закон на страже мамы-одиночки, которая в отличии от папаши не бросает ребенка, а тащит эту лямку и пытается получить только то, что положено по закону. И получается, что БМ бедный и несчастный. Цитата:
Извините, а практики судебной нет по подобным делам? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2009, 17:29 | #78 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 46
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Извините, пожалуйста, за беспокойство, но я пытаюсь привлечь ваше внимание к своей скромной персоне
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2009, 17:40 | #79 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Такой судебной практики у меня нет.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2009, 17:43 | #80 |
Пользователь
Регистрация: 23.08.2009
Сообщений: 45
Благодарности: 0
Поблагодарили 46
раз(а) в 46 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что же делать с Постановлением от 2006 года?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях