19.11.2015, 05:59 | #871 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, в отношение Вас, все процессуальные нормы соблюдены. Вот, если другие участники процесса будут оспаривать судебное решение по данному основанию и докажут, что не были "оповещены должным образом", то не исключено, что отменят (?), но только в части, касающейся их!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2015, 09:41 | #872 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Т.е. п.4 ст. 330 ГПК не действует, по факту?
И п.3 ст. 327.1?
Я не знал, к сожалению.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2015, 10:11 | #873 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
a_dolginov, все действует, но в данном случае вы не вправе обжаловать решение по тому основанию, что нарушены права иных участников процесса, это только их право, вас на это они не уполномочивали.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2015, 10:21 | #874 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
п.3 ст. 327.1 ГПК
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Я об этом. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2015, 11:09 | #875 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И я о том же.
Существует такие юридические понятия как действие нормы закона по кругу лиц и процессуальная правосубъектность. Данная норма применяется по апелляционной жалобе лица, в отношении которого судом допущено рассматриваемое нарушение.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2015, 11:15 | #876 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А как же "Вне зависимости от доводов.."
Т.е. получается, из Ваших слов, что именно В ЗАВИСИМОСТИ от доводов, да еще и не каждого?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2015, 11:21 | #877 |
Пользователь
Регистрация: 16.12.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да и вообще -
Я считаю, что именно МОИ права, были нарушены тем, что не явились другие соответчики по данному делу, ведь они могли, в том числе, дать интересующие меня показания.
Другой вопрос, что они бы все равно не явились.. Просто я полагал, что при отмене решения и повторном рассмотрении появлялась хоть какая-то надежда на благоприятный исход, был прецедент. Не получилось, увы.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.11.2015, 11:26 | #878 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы можете считать как вам нравится.
Для отмены решения по основаниям, предусмотренным п.3 ст. 327.1 ГПК, указанные предполагаемые возможности являются юридически безразличными. Решение отменяется в силу самого факта неизвещения лица, участвующего в деле, вне зависимости какие последствия для дела может иметь его явка.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2015, 16:44 | #879 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 10.01.2010
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Стоит ли обжаловать определение от 09.12?
Здравствуйте!
Ситуация следующая: 03 марта вынесено апелляционное определение 23 марта получено апелляционное определение 21 апреля подана кассация в обл.суд. 03 августа отказано в передаче для рассмотрения в президиуме обл.суда 17 августа получено определение об отказе. 20 ноября подано заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в ВС РФ 09 декабря суд 1-й инстанции определением отказал в восстановлении срока со ссылкой на то, что срок не пропущен. Нужно ли обжаловать Определение суда 1-й инстанции или можно направлять в ВС РФ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2015, 23:51 | #880 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Угу, в ЕСПЧ.
Впиред и с песней. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
возражения, краткая кассационная жалоба, представления |
|
|
«Закония» в соц. сетях