01.08.2012, 00:27 | #81 |
Пользователь
Регистрация: 30.07.2012
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 51
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте. Прочитал ветку, запутался совсем. Твердолобый новичок - не судите строго. Как же правильно распределить судебные расходы?
Кратко из истории: На меня подала БЖ иск об осущ. родительских прав отдельно проживающим родителем с целью уменьшения моих встреч с сыном. Я подал встречный иск с целью увеличения моих встреч с сыном. БЖ наняла представителя. Судья на предварительном слушании сказала, что ей будет трудно принять решение, т.к. требования сторон разнонаправленные! Сказала, что если не договоримся, то придётся делать псих экспертизу обоим )) Это 60000руб. ((. Я уверен, БЖ попытается повесить на меня оплату её представителя. Договориться мирно нереально!!! - Правильно ли я понимаю, что представитель БЖ должен до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения подать ходатайство о судебных издержках, или в 10 дневный срок после этого заявлением в суд? - Какие основания протестовать против этого ходатайства (если оно будет) у меня могут быть? - О чём я могу ходатайствовать в данном случае? - Если не будет ходатайств, то в случае удовл.её иска, я буду платить её представителю, в случае удовл.моего иска она будет платить, представителю, если частично удовлетворение, то пропорционально требованиям. Правильно я понял? - Если суд назначит экспертизу, то распределение расходов будет также, как строчкой выше? - Если одна из сторон будет ходатайствовать об экспертизе, то платить будет эта сторона, а остальные расходы как двумя строчками выше? Правильно? - Если мировое соглашение, то БЖ сама будет платить своему представителю. Верно? Как мне вести себя, чтобы на меня не повесили расходы по суду против меня же? Протестовать против ходатайств представителя БЖ; если они подадут заявление в 10 дневный срок, то обжаловать это заявление в 10 дневный срок? как ещё можно? Если дело дойдёт по кассационного суда, то судебные расходы делятся путём подачи отдельного иска в суд первой инстанции. Правильно? Если проиграю дело в первой инст., намерен подавать кассацию и нанять для этого адвоката. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2012, 08:40 | #82 | |||||||
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
о снижении судебных расходов Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
грубейшая ошибка, т.к. юрист нужен именно в первой инстанции, потом уже в разы сложнее и дороже
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах. |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2012, 08:56 | #83 |
Пользователь
Регистрация: 30.07.2012
Адрес: Россия / Ростовская обл. / Ростов-на-Дону
Сообщений: 51
Благодарности: 7
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо за разъяснение. Так много всего написано в ветке и про верховные суды и прочее, а оказалось всё проще.
Можете подробнее рассказать о грубейшей ошибке? у вас есть примеры? я мог бы эти деньги потратить на ребенка вместо адвокатов, поэтому хотел обращаться к юристу только в самом крайнем случае. |
В Минюст Цитата Спасибо |
01.08.2012, 09:21 | #84 |
Экс-модератор
Регистрация: 16.03.2010
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4,160
Благодарности: 243
Поблагодарили 873
раз(а) в 821 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Спасибо - это кнопочка.
Грубейшая ошибка заключается в том, что отдав юристу все документы для подготовки Апелляционной жалобы, выясниться что некоторые важные и нужные вещи в судебном процессе не были озвучены, либо не внесены необходимые замечания к протоколу и т.д. А примеры - это отказы в апелляционных жалобах и их очень много
__________________
Помощь в гражданских, семейных и трудовых спорах. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2012, 07:03 | #85 |
Пользователь
Регистрация: 13.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 132
Благодарности: 10
Поблагодарили 46
раз(а) в 43 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте! А что делать в такой ситуации? Мировой, по ходатайству ответчика, судья назначил экспертизу, возложив оплату её на истца (17000р). Исковые требования истца были удовлетворены в полном объёме, в том числе и по возмещению суд. расходов. Однако аппеляционная инстанция отменила решение мирового и иск оставлен без рассмотрения. Мотив- мировой судья рассмотрел вопрос о не существующем имуществе (ЗУ). Кто должен возмещать расходы по оплате экспертизы?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2012, 22:22 | #86 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2012, 08:34 | #87 |
Пользователь
Регистрация: 13.02.2012
Адрес: Россия / Краснодарский край / Новороссийск
Сообщений: 132
Благодарности: 10
Поблагодарили 46
раз(а) в 43 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2012, 09:27 | #88 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2012, 22:53 | #89 |
Пользователь
Регистрация: 16.11.2007
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 223
Благодарности: 5
Поблагодарили 64
раз(а) в 60 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.08.2012, 23:50 | #90 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2010
Сообщений: 176
Благодарности: 139
Поблагодарили 39
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Француз, здесь не мешает уточнить, что именно имел в виду суд, называя участок "несуществующим" - может, просто границы не уточнены, или другая формальность, устранив которую можно вновь обратиться в суд. А если в иске отказать, то обращаться уже нельзя.
Француз, ведь нельзя же подозревать суд первой инстанции в том, что он рассматривал дело ни о чем. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях