[alefed1]

Год назад арбитражный суд признал моего должника банкротом по его заявлению, в котором указано много неточностей. Всеми документами занимается представитель. У должника из имущества только доля в квартире. По идее т.к. для должника - это единственное жилье, то обратить его во взыскание нельзя. Но, я знаю, что это не так, т.к.
1) По информации из соцсетей, должник порядка 7-8 лет живёт за границей (знаю в какой стране, и даже номер телефона в этой стране)
2) Письма, отправленные на этот адрес, должником не получены
3) Полагаю, что должник оформил доверенность на представителя не в России, а через консульство или посольство страны, где проживает
4) В 2017 г. должник через другого представителя направил мне претензию, в которой предложил закрыть свой долг выкупом у него доли единственного жилья. Была переписка с представителем, которая ничем не закончилась (обещала поговорить с должником/мамой должника и на этом ответы закончились)
5) Суд сделал запрос в пограничное управление ФСБ РФ, из которого следует, что пограничными органами не ведется поименный учет лиц. Также, суд сейчас ждет ответа из налоговой на предмет того, является ли должник нерезидентом
Вообщем, в моём случае есть шанс обратить во взыскание долю недвижимости, если должник живёт за границей?

[неновый работник]

единственное жилье не забрать без залога, сегодня он заграницей, а завтра виза кончилась и что?

[alefed1]

Сообщение от неновый работник

единственное жилье не забрать без залога, сегодня он заграницей, а завтра виза кончилась и что?

зачем тогда должник предлагал выкупить долю 3 года назад в счёт погашения долга? Пыль пустить в глаза?
Да и визу на 7-8 лет страна, где живет должник, не выдает. Т.е. или продлевает визу, или имеет вид на жительство, а может уже и гражданство. Знаю, что должник обзавёлся семьёй в этой стране и родился ребёнок.

[ivasi]

Сообщение от alefed1

зачем тогда должник предлагал выкупить долю 3 года назад в счёт погашения долга?

так это же он ДОБРОВОЛЬНО продать хотел. Это отличается от принудительного взыскания

[alefed1]

Сообщение от ivasi

так это же он ДОБРОВОЛЬНО продать хотел

тем самым подтверждая, что доля не нужна?
Я верно понимаю, что вариантов в моём случае обращения во взыскание нет с учётом того, что должник не живёт в РФ?

[ivasi]

Сообщение от alefed1

тем самым подтверждая, что доля не нужна?

на тот момент может нужнее были деньги, сейчас - уже нет. Он -собственник и вправе менять свои хотелки. Основанием для принудительного изъятия доли тогдашние намерения являться не будут

[alefed1]

В том то и дело, что собираем всё по крупице, чтобы доказать, что доля не нужна должнику. вряд ли из-за границы платит за квартплату, вряд ли оплачивает налог на имущество, да еще к тому же налоговая может сообщить, что статус должника - нерезидент. Как говорится, с миру по нитке...
Повторю свой вопрос: я верно понимаю, что вариантов в моём случае обращения во взыскание нет с учётом того, что должник не живёт в РФ?

[ivasi]

Сообщение от alefed1

я верно понимаю, что вариантов в моём случае обращения во взыскание нет с учётом того, что должник не живёт в РФ?

lвы неправильно ставите вопрос(
Дело в том, что суд первой инстанции может вынести решение и в вашу пользу. Но вряд ли оно устоит в апелляции. Разумеется, есть шанс, что должник прохлопает сам факт обращения в суд и решение вступит в силу.
но возможно, что узнав об иске , должник примчится в РФ . Что делать будете?

[alefed1]

Сообщение от ivasi

l узнав об иске , должник примчится в РФ . Что делать будете?

сомневаюсь, т.к. у должника ребенок + из-за пандемии вероятность возврата слишком низкая. Но у должника есть представитель, который и занимается всеми вопросами

Ещё встречный вопрос: в моём случае есть ли вероятность того, чтобы не освобождать должника от уплаты долга?

[ivasi]

Сообщение от alefed1

в моём случае есть ли вероятность того, чтобы не освобождать должника от уплаты долга?

а долг по алиментам?

Сообщение от alefed1

из-за пандемии вероятность возврата слишком низкая.

очень хорошее обоснование отсутствия в РФ. ВРЕМЕННОГО отсутствия