Ответить

 

Опции темы
Старый 25.02.2011, 10:05   #1
Мушкин
Почетный модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Предоставление благоустроенного жилья по суду..

По решению суда администрация Всеволожска обязана предоставить матери и дочери
благоустроенное жилое помещениЕ (взамен снесенного жилого дома общей площадью 98 кв. м.)..

Им предлагают однокомнатную квартиру общей площадью 40.5 кв.м..
Однако, норма предоставления благоустроенного жилого помещения
по Ленинградской области равняется 33 кв.м. на одиноко проживающего
человека.. или по 18 кв. м. на каждого члена семьи..

В связи с чем возникает некоторые сомнения в законности такого предоставления:
Во первых - мать и 30 летняя дочь уже давно не являются членами одной семьи.
Это два независимых друг от друга, взрослых человека и вправе ли администрация заселять их
в одну комнату или всё-таки обязана им предоставить изолированные жилые помещения..
т.е. две однокомнатные квартиры?.. (учитывая, что коммунальное жильё может
предоставляться лишь в виде исключения)..

2. Учитывая, что в решении указано "предоставить помещение" (в ед. числе), вправе ли
взыскатели требовать соблюдения норм предоставления, т.е. (согласно нормы) требовать
изолированные помещения или должны согласится с мнением администрации
"указано помещение - значит помещение.. т.е. - одно"?..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2011, 10:52   #2
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
ч. 1 ст. 89 ЖК РФ Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
При том, что занимали

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
(взамен снесенного жилого дома общей площадью 98 кв. м.)
а предоставляют

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
однокомнатную квартиру общей площадью 40.5 кв.м.
Однако не понятно, дом был в собственности или они занимали его по договору социального найма?
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь
Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974
Позвонить
Отправить SMS
Добавить в Skype
Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2011, 11:24   #3
Мушкин
Почетный модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _maximus_ Посмотреть сообщение
Однако не понятно, дом был в собственности
Дом был в собственности.. по наследству.. снесли под строительство многоэтажки..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2011, 13:15   #4
Мушкин
Почетный модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В решении суда указано следующее:
Цитата:
С учетом вышеизложенного..
Ст. 137 ЖК РСФСР было предусмотрено....предоставляются по установленным нормам квартиры в домах гос. или общ. жилищного фонда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил обязать Адм. мун. обр. "Всеволожское гор. пос." предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее нормам,установленным жилищным законодательством РФ.
Администрация считает, что применение п.1 ст. 89 ЖК РФ тут не уместно поскольку суд ссылается на нормы установленные законодательством..
Т.е. - на нормы предоставления не связанные с выселением..

По их версии жильё предоставляется не в связи с выселением, а на основании решения суда по общим правилам.. следовательно по 18 в. м. на лицо..

Возникает мысль какая-то неправильная.. взять - что дают (исходя из нормы на одного человека).. и дальше требовать..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2011, 15:45   #5
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Возникает мысль какая-то неправильная.. взять - что дают (исходя из нормы на одного человека).. и дальше требовать..
Брать пока, точно не стоит, иначе администрация будет говорить о том, что ведь они уже получили жилье следовательно им и предоставлять больше нечего.
Я бы обратился с заявлением о разъяснении решения суда.
Пусть суд первой инстанции разъяснит, какое именно жилое помещение должно быть предоставлено.
Мушкин,
Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Ст. 137 ЖК РСФСР
а что решение суда была так давно?
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь
Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974
Позвонить
Отправить SMS
Добавить в Skype
Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.02.2011, 22:18   #6
Мушкин
Почетный модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _maximus_ Посмотреть сообщение
а что решение суда была так давно?
Постановление о сносе дома вынесено в 1999 г... Дом был снесён в 2000м..
Решение было вынесено в октябре 2006 г. .. Пристав обращаться в суд за
разъяснением, похоже, не намерен, а у взыскателей срок давности, по моему
уже прошёл?..

Судя по всему, администрация пытается причислить взыскателей к категории
граждан указанных в п2. ст 49 ЖК.. но на деле, наверно это всё же категория
п.3 ст.49?..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2011, 15:30   #7
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Пристав обращаться в суд за
разъяснением, похоже, не намерен, а у взыскателей срок давности, по моему
уже прошёл?..
Так исполнительный лист был предъявлен к исполнению или нет?
Исполнительное производство возбуждено?

Мушкин, что был за иск, по которому вынесено решение?
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь
Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974
Позвонить
Отправить SMS
Добавить в Skype
Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.02.2011, 23:13   #8
Мушкин
Почетный модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _maximus_ Посмотреть сообщение
что был за иск, по которому вынесено решение?
Иск был о предоставлении жилого помещения взамен снесённого дома..
в порядке возмещения ущерба..

там до меня несколько лет другие адвокаты были,
Копии иска не осталось.. я лишь требовал заменить ненадлежащего ответчика - надлежащим,
поскольку дом был в собственности и дело подлежало рассмотрению по правилам ст.137 ЖК
РСФСР а не 92-й как это было изначально..
Цитата:
Сообщение от _maximus_ Посмотреть сообщение
Так исполнительный лист был предъявлен к исполнению или нет?
Исполнительное производство возбуждено?
Да, конечно.. в мае 2007-го года исполнительное возбуждено.. два исполнительных листа
объединены в одно дело.. но говорят - это ни чего не значит, раз дело-то одно - то и жильё
дадут одно..

А исполнители раз пять менялись.. и сейчас дело не во Всеволожской ССПИ а в областной..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2011, 00:04   #9
_maximus_
Модератор
 
Аватар для _maximus_
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 4,093
Благодарности: 475
Поблагодарили 1,252 раз(а) в 1,166 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
ст. 137 ЖК РСФСР В случае сноса находящихся в личной собственности граждан жилых домов в связи с изъятием земельных участков для государственных или общественных нужд указанным гражданам, членам их семей, а также другим гражданам, постоянно проживающим в этих домах, предоставляются по установленным нормам квартиры в домах государственного или общественного жилищного фонда.
Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
два исполнительных листа
объединены в одно дело.. но говорят - это ни чего не значит, раз дело-то одно - то и жильё
дадут одно..
Всё правильно, сколько взыскателей столько и исполнительных листов, которые потом объединяются в одно исполнительное производство.

Цитата:
Статья 34. Закона "Об исполнительном производстве" Сводное исполнительное производство

1. Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Если бы решение было сформулировано так, что предоставить им разные жилые помещения то тогда можно было бы говорить о раздельном предоставлении квартир.
На мой взгляд дело мало перспективно если не сказать, .......
__________________
Профессиональная юридическая помощь, подробности можно узнать здесь
Запись на платную юридическую консультацию по тел. (495) 969-7974
Позвонить
Отправить SMS
Добавить в Skype
Call with Skype creditsБЕСПЛАТНО в Skype
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 27.02.2011, 03:10   #10
Мушкин
Почетный модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от _maximus_ Посмотреть сообщение
На мой взгляд дело мало перспективно если не сказать,
У меня наоборот по ходу размышлений стал вырисовываться план..
1.
Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Администрация считает, что применение п.1 ст. 89 ЖК РФ тут не уместно поскольку суд ссылается на нормы установленные законодательством..
Т.е. - на нормы предоставления не связанные с выселением..
По их версии жильё предоставляется не в связи с выселением, а на основании решения суда по общим правилам.. следовательно по 18 в. м. на лицо..
Тут есть повод возразить.. решение принято по ст.137 следовательно - в прямой
связи со сносом дома..
2.
Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
суд решил обязать Адм. мун. обр. "Всеволожское гор. пос." предоставить благоустроенное жилое помещение, отвечающее нормам,установленным жилищным законодательством РФ.
В решении не сказано, что они вправе предоставить по местным нормам..
Но.. только лишь по нормам установленным жил.законодательством..
3.
Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Судя по всему, администрация пытается причислить взыскателей к категории
граждан указанных в п2. ст 49 ЖК.. но на деле, наверно это всё же категория
п.3 ст.49?..
В действительности, взыскатели - не очередники.. и правила п.2 ст.49 ЖК РФ
к ним не применимы..
Цитата:
гражданам, (...) нуждающимися в жилых помещениях, (...) жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.
Взыскатели - это граждане жильё которым как Вы правильно заметили,
предоставляется по:
Цитата:
Сообщение от _maximus_ Посмотреть сообщение
ч. 1 ст. 89 ЖК РФ
И, следовательно помещение для них:
Цитата:
Сообщение от _maximus_ Посмотреть сообщение
должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Что, как мне кажется, будет соответствовать - п.3 ст.49 ЖК РФ..

Цитата:
3. Жилые помещения (...) предоставляются иным определенным федеральным законом, (...) категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом (...) основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, (...)
И поскольку такая категория граждан и такой порядок предоставления в кодексе
указаны (п.1 ст 89) - то как мне думается, на это надо и "давить"?..

Мне кажется, что это может даже получиться..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе