Ответить

 

Опции темы
Старый 03.03.2011, 09:08   #11
большой
Юрист
 
Аватар для большой
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257 раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

это имущественный иск не подлежащий оценке??? Гос пошлина 200 руб или все таки исходя из инвентаризационной и кадастровой стоимости 1/2 доли дома и земельного участка?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 09:26   #12
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Настасья Филипповна, не соглашусь с вами.
Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов
Автор как раз не может получить документы, необходимые для регистрации права собственности, в ином порядке: нотариус отказывает в выдаче свидетельства.
Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
Факт принятия наследства подтверждается подачей заявления о принятии наследства нотариусу и документы о принятии наследства могут быть получены в любое время.
Вы невнимательно читали. Не могут. Отказал нотариус.
Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
Кроме того, нотариус отказывается выдавать св-во о праве на наследство на все имущество основании того, что существует второй наследник, а не на основании того, что не установлен факт принятия наследства.
Не имеет значения по каким мотивам отказывает нотариус. Устанавливается факт принятия наследства (подал заявление и фактически принял). Факт необходимо установить для регистрации прав.
Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
Таким образом, в рассматриваемом случае, суд откажет в принятии заявления.
Обжаловать. У меня были подобные дела. Суд вернул заявление, указав, что при таких обстоятельствах (а ситуация была один в один как у автора) усматривается спор о праве, разрешать следует в порядке искового производства. Обжаловали. Вышестоящая удовлетворила, отменила, направила на рассмотрение. Мы еще отказ нотариуса обжаловали, но это не обязательно. Итог: дело выиграно, факт установлен, отказ нотариуса признан неправомерным.

Цитата:
Сообщение от большой Посмотреть сообщение
исходя из инвентаризационной и кадастровой стоимости 1/2 доли дома и земельного участка?
иск о признании права собственности, разумеется, исходя из цены иска уплачивается госпошлина

Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
Ответчиком будет являться налоговая инспекция по месту нахождения имущества.
Это по иску да еще при наличии второго наследника?????
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159

Последний раз редактировалось Н.К.; 03.03.2011 в 09:33..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 10:58   #13
Настасья Филипповна
Юрист
 
Аватар для Настасья Филипповна
 
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745 раз(а) в 717 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Н.К.,
Решение суда об установлении факта не приведет к регистрации права собственности, поскольку будет установлен всего лишь факт принятия наследства. Данный факт нотариус, со своей стороны, может подтвердить справкой о том, что гражданин действительно обратился к нему с заявлением.

Я придерживаюсь своей позиции (которая подтверждается сложившейся судебной практикой), вы своей.
Как следует поступать автору темы, ему решать, о ходе своих действий пусть напишет в эту тему.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 12:40   #14
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Кроме того, исковое производство подразумевает под собой наличие спора.
Так налицо спор о праве со вторым наследником.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 12:43   #15
большой
Юрист
 
Аватар для большой
 
Регистрация: 25.02.2011
Адрес: Россия / /
Сообщений: 1,000
Благодарности: 123
Поблагодарили 257 раз(а) в 222 сообщениях
Записей в дневнике: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Polok Посмотреть сообщение
Так налицо спор о праве со вторым наследником.
в чем же спор? если он даже на похороны не приехал?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 12:45   #16
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Н.К. Посмотреть сообщение
Обжаловать. У меня были подобные дела.
Вы хотите сказать, что в вашем случае наследник подал нотариусу заявление о принятии наследства, а потом пошел в суд и там доказывал этот факт (факт принятия наследства)? Что за мазохизм?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 12:51   #17
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
Будет истребовано наследственное дело, из содержания которого будет следовать, что только один наследник принял наследство. На этом основании и будет принято решение. Ответчиком будет являться налоговая инспекция по месту нахождения имущества.
ИМХО очень сомнительно, чтобы в той ситуации, как ее описывает ТС, суд принял бы решение в его пользу. Есть второй наследник. С чего суд должен лишать его наследства. ТС даже не сможет доказать (исходя из того, что написано в теме), что второй наследник знает о смерти наследодателя.
Кстати, ответчик - второй наследник, соответствующий орган местной администрации может быть привлечен как третье лицо. Налоговая уже давно к выморочному имуществу отношения не имеет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 12:52   #18
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от большой Посмотреть сообщение
в чем же спор? если он даже на похороны не приехал?
Спор в том, что этот наследник есть и имеет право на получение своей части наследства.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 14:00   #19
Настасья Филипповна
Юрист
 
Аватар для Настасья Филипповна
 
Регистрация: 06.12.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 2,494
Благодарности: 8
Поблагодарили 745 раз(а) в 717 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Polok Посмотреть сообщение
ИМХО очень сомнительно, чтобы в той ситуации, как ее описывает ТС, суд принял бы решение в его пользу. Есть второй наследник. С чего суд должен лишать его наследства. ТС даже не сможет доказать (исходя из того, что написано в теме), что второй наследник знает о смерти наследодателя.
Кстати, ответчик - второй наследник, соответствующий орган местной администрации может быть привлечен как третье лицо. Налоговая уже давно к выморочному имуществу отношения не имеет.

Суду будет абсолютно все равно где второй наследник, хоть 15 лет о нем не будет известий.
Суд не занимается розыском других наследников.
Для суда будет иметь правовое значение, кто юридически принял наследство.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 03.03.2011, 14:17   #20
Polok
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Polok
 
Регистрация: 26.04.2010
Сообщений: 690
Благодарности: 0
Поблагодарили 144 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Настасья Филипповна Посмотреть сообщение
Суду будет абсолютно все равно где второй наследник, хоть 15 лет о нем не будет известий.
Как же суду будет все равно, где второй наследник, и что он думает о своей доле, если второй наследник будет ответчиком по иску?
Кроме того, этот второй наследник может обратится в суд, заявить, что он не знал об открытии наследства, восстановить срок на принятие наследства и получить причитающуюся ему часть наследства.
А Вы говорите, что суд с легкостью удовлетворит иск первого наследника. ИМХО так не будет.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе