[kosumoto]

Сообщение от spider-nc

а где в Законе написано, что отсутствие работы есть уважительная причина не исполнять решение суда?

Что вы хотите сказать, что безработный автоматом попадает на исполнительный сбор? И потом, разве факт отсутствия официального места работы, счетов, автомобиля и всего остального не является доказательством наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств? А что тогда является???

[spider-nc]

тяжелая болезнь, смерть... В любом случае любое постановление СПИ Вы можете обжаловать.

[kosumoto]

Спасибо за ответ, обнадежили.

[kosumoto]

Разъясните пожалуйста, какие дальнейшие действия на практике применяются приставом в отношении должника если у последнего нет возможности оплатить исполнительский сбор? Какие сроки оплаты?

[kosumoto]

Сегодня встречался с приставом, принес по ее просьбе трудовую и паспорт - отксерила. Сообщил, что имею желание со следующего месяца вносить на счет небольшие суммы, пристав в грубой форме(при чем так со всеми, и с взыскателями тоже) поинтересовалась имеется ли у меня на этот счет разрешение суда. Ответил отрицательно. Встречаемся через неделю, в повестке указала на необходимость предоставить мое заявление с отметкой суда подтверждающее обращение в суд за предоставлением рассрочки исполнения судебного решения. Если не принесу - штраф 1000 рупий. Для чего нужна такая бумажка?

[4im]

Сообщение от kosumoto

И потом, разве факт отсутствия официального места работы, счетов, автомобиля и всего остального не является доказательством наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств?

В 9-ти случаях из десяти это является доказательством хитрости и изворотливости должника, который любым способом желает избежать возврата долгов.

[неновый работник]

Сообщение от 4im

В 9-ти случаях из десяти это является доказательством хитрости и изворотливости должника, который любым способом желает избежать возврата долгов.

Так в этом то и дело, kosumoto по ходу злостный должник, ищет возможности уклонится, уже полгода на форуме с одним вопросом - как бы не платить.

[4im]

Приветствую всех. Ситуация такая. Имеем вялотекущее исполнительное производство длящееся несколько лет, по которому взысканы сущие пустяки. Пишу заявление приставу с просьбой: "В связи с тем, что решение суда о взыскании долга до сих пор не исполнено, прошу направить повторно в ИФНС запросы для установления доходов должника, места его работы, его имущества , а также наличия права собственности на доли в уставных капиталах организаций (юридических лиц). "
Получаю ответ (или скорее отписку), в которой говорится, что "в рамках другого исполнительного производства(алименты) направлялись запросы по средствам электронного документа оборота. МРИ ФНС предоставило сведения только об ИНН. По сведениям УПФ РФ должник снят с учета как индивидуальный предприниматель в 2011г. "

1. Возникли следующие вопросы.
2. Должен ли пристав был направить повторные запросы по моему заявлению.
3. С какой периодичностью пристав может направлять такие повторные запросы?
4. Почему ФНС предоставило только ИНН плательщика?
5. Как добиться от ФНС представления полной информации?

Если можно, то ответы со ссылкой на НПА.

[неновый работник]

Сообщение от 4im

[*]Должен ли пристав был направить повторные запросы по моему заявлению.

Нет, Вы же не ходатайство по ст. 64.1 подавали а заявление по 59-ФЗ, его рассмотрели, решили что и так запросов много. Нарушений нет.

Сообщение от 4im

[*]С какой периодичностью пристав может направлять такие повторные запросы?

Хоть каждый день, ограничений нет, есть только верхняя планка срока, причем по некоторым категориям ИП она четкая, по другим условная.

Сообщение от 4im

[*]Почему ФНС предоставило только ИНН плательщика?

Издержки электронного документооборота. Вина Управления ТО - вот так они организовали работу, что ИФНС на них в открытую плюет.

Сообщение от 4im

[*] Как добиться от ФНС представления полной информации?

СПИ вправе ее получить, но привлекать начальника ИФНС пристав не будет (хотя может). Добиться просто - СПИ должен захотеть.

Сообщение от 4im

Если можно, то ответы со ссылкой на НПА.

ФЗ-229, там, все там.

[4im]

Сообщение от неновый работник

Издержки электронного документооборота. Вина Управления ТО - вот так они организовали работу, что ИФНС на них в открытую плюет.

СПИ вправе ее получить, но привлекать начальника ИФНС пристав не будет (хотя может). Добиться просто - СПИ должен захотеть.

Большое спасибо за развернутый и аргументированный ответ. А могу я самостоятельно как заинтересованное лицо в УФНС обратится? Или я только от пристава должен добиваться, что бы он внятный ответ получил?