[SP007]

Я понимаю что КоАП = ФЗ - Сила ... но очень своеобразно расписано, лучше дайте расширительное толкование нормы подзаконным НПА читайте - Приказом.

[спец-ipristav]

лучше дайте расширительное толкование

Может когда и будет. А интересно как в МВД обстоят дела? Если у них какие либо документы по поводу досмотра?

[SP007]

Нет - спрашивал, может не тех кого надо спрашивал, но мне интересно тут недавно показывали как в Москве на распялку у автобусов толпами ставили когда футбольные фаны резвились и бланков протоколов я рядом не видел...

[спец-ipristav]

на распялку у автобусов толпами ставили

ОМОНс

[SP007]

Только ОМОН тоже милиция и действие федерального законодательства распространяется на всех лиц осуществляющих правоохранительные и смежные функции. Единственный вариант вижу обоснование как крайняя необходимость?

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице
...
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.
...
6. О личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении или в протоколе об административном задержании. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о физическом лице, подвергнутом личному досмотру, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, в том числе о типе, марке, модели, калибре, серии, номере, об иных идентификационных признаках оружия, о виде и количестве боевых припасов, о виде и реквизитах документов, обнаруженных при досмотре, находящихся при физическом лице

Можно без понятых, а без протокола можно?

Пы.Сы.
Уже много позже узнал есть инструкция МВДшная что лица перед посадкой в машину досматриваются, т.е. личный досмотр проводится в целях обеспечения всеобщей безопасности

[спец-ipristav]

а без протокола можно?

Видимо делается запись в протоколе задержания

[SP007]

Как вариант

[Som]

Сообщение от Евгенич

А почему он это должен знать? Судья после последнего слова и до оглашения приговора находится в совещательной. И если осужденного нужно брать под стражу, то секретарь перед оглашением вызывает конвой. Причем тут пристав если его не сочли нужным предупредить?

Если СП был на процессе, то наверняка слышал как прокурор просил наказать. Поэтому знать не обязательно, а предполагать должен. По принципу: "надейся на хорошее, думай о плохом (развитии событий)".

[mister59]

Сообщение от SP007

Просто выморажиавает:
Обязанности по охране и обеспечению... с 1999
Металлодетекторы с 2005
А право проверять документы и досмотр с 2007
Причем до сих пор никто не взял на себя ответственность приказом оформить порядок досмотра.
Только методички со ссылкой на 27.7 КоАП...
Шикарно не брать на себя ответственность, требовать, сидеть в кабинете и де-факто не за что не отвечать

Приветствую всех. Я когда-то рассказывал о тётке-адвокате, которая устраивала скандал каждый раз по приходу в суд, требовала проведения личного досмотра. Так вот, мы его не проводили, потому что умники из ОООУПДС ЗАПРЕТИЛИ нам это делать. Ст. КоАП гласит:..."1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения." Вот нам и объяснили, что это провокация с её стороны, что веских оснований ( по тексту статьи "необходимости")-нет. И, если руководствоваться здравым смыслом, то это правильно. Иначе нужно КАЖДОГО входящего в суд подвергать личному досмотру. Иное дело, если поведение прибывшего подсудимого насторожило СП, но насколько я понял, он прибыл добровольно, а не был доставлен приводом, имел повестку, после проверки с помощью стац. и переносного металлодетектора не было оснований для проведения досмотра.
А 3 дня назад мы получили новую инструкцию, утверждённую совместным приказом УСД и УФССП, в которой уже не говорится о личном досмотре. теперь они назвали это действо "визуальным осмотром". Но в любом случае СП по ОУПДС ВСЕГДА будет крайним. Для этого и придумана эта не совсем понятная должность сторожа-доставщика. А ещё по смыслу этой новой инструкции получается, что если человек прибыл в суд с надлежаще оформленным оружием, то СП должен доложить судье и далее "действовать по его указанию". Т.е. , если судья даст распоряжение пропустить(а, чаще всего так и бывает), а потом этот чел. выстрелит, то кто будет виноват?? Вопрос не риторический. Записывать распоряжение судьи по этому поводу просто некуда, потому что когда я записал в журнал распоряжений мне умник сверху сказал, что я не прав. В этот журнал записываются распоряжения на обеспечение безопасности СЗ и т.д., а в номенклатуре дел нет такого журнала, в который можно писать о проносе оружия по разрешению судьи. Да я и сомневаюсь, что судья что-то будет писать, иное дело устное распоряжение, ведь от него можно и отказаться. Но это проза жизни, где верхний гадит на нижнего, а сегодня Новый Год, поэтому поздравляю всех с праздником.Успехов вам, счастья, удачи, здоровья и поменьше дураков на вашем пути.<div align='center'></div>

[SP007]

Есть суды на просторах страны где есть бланки куда вписываете данные прибывшего а судья подписывает, многое зависит от личных отношений с судьями объясните им причину такой бумаги. А с устными распоряжениями ничем не подтвержденными каждую неделю сталкиваюсь.