[gfdkjdf57]

Помогите пожалуйста разобраться в ситуации с ненадлежащим ответчиком.
Отказано в иске о взыскании задатка по ПДК, в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику-доверенному по генеральной доверенности продавца. Продавец был привлечен в качестве третьего лица.
Продавец, проживает в другом городе. На суд не являлся, отзыв не направлял.
Ответчик предъявил в суд акт о передаче суммы задатка полученного от покупателя продавцу-доверителю.
Апелляция,(заявлялось о не привлечении судом продавца в качестве надлежащего ответчика) оставила решение суда первой инстанции в силе.

Сейчас хотим подать повторный иск к продавцу-доверителю с привлечением доверенного (ответчика по первому иску)в качестве соответчика.

Вопросы в следующем:
1.Возможно ли привлечь доверенного в повторном иске как соответчика? второго ответчика? или к солидарной ответственности?
2.В первом иске предмет-взыскание суммы задатка. в Повторном -дополнительные требования о взыскании процентов, неустойки, убытков.(убытки по вине доверенного). Это является разными предметами иска?
3.Предъявление иска планируется по месту жительства доверенного, ненадлежащего ответчика по первому иску.

Истекает срок исковой давности.
Посоветуете пожалуйста, что можно сделать?

[Н.К.]

Сообщение от gfdkjdf57

Посоветуете пожалуйста, что можно сделать?

Для начала последовательно и кратко описать, что у вас произошло, кто, когда и при каких обстоятельствах нарушил ваши права или законные интересы.

[gfdkjdf57]

В 2009 г был заключен ПДК о купле-продаже объектов недвижимости с представителем по доверенности продавца.

в 2010г. объекты были переданы будущему покупателю по акту-приема передачи, подписанного представителем.Представителю был передан задаток с составлением расписок.

в 2012 г. В связи с уклонением представителя от заключения основного договора был подан иск к продавцу и представителю о понуждении к заключению основного договора.

31.08.2012 г. в судебном заседании была представлена частная жалоба (с ходатайством о восстановлении процессуального срока) на определение суда об аресте спорного имущества от второго покупателя, которому представитель в тайне от покупателя по ПДК продал спорные объекты. При продаже второму покупателю представитель продал объекты с имуществом, являющимся собственностью покупателя по ПДК (законного владельца объектов на основании акта приема-передачи.
В связи с чем, срок исковой давности считаем с 31.08.2012.-31.08.2015г.

Решение суда об отказе в удовлетворении иска о понуждении продавца к заключению основного договора вынесенного 22.01.2013 г. вступило в законную силу 25.04.2013 г.

в 2014 г был подан иск о взыскании суммы задатка по предварительному договору с представителя (продавец был привлечен в качестве третьего лица)
Решением суда иске отказано 23 сентября 2014 (вступило в законную силу 31 марта 2015 года )в связи с привлечением ненадлежащего ответчика.
Требования о взыскании процентов, компенсации неустойка, убытков в иске к представителю не заявлялись.

[Н.К.]

Сообщение от gfdkjdf57

Требования о взыскании процентов, компенсации неустойка, убытков в иске к представителю не заявлялись.

А сейчас вы хотите заявить эти требования к поверенному в новом иске о взыскании задатка с продавца, при том, что в иске к поверенному о взыскании суммы задатка вам отказано?

[gfdkjdf57]

Сообщение от Н.К.

А сейчас вы хотите заявить эти требования к поверенному в новом иске о взыскании задатка с продавца, при том, что в иске к поверенному о взыскании суммы задатка вам отказано?

Да. Повторный иск по тем же основаниям и предметам и к тем же лицам смущает.
Вот и думаем как это сделать.
При предъявлении иска к одному продавцу о возвращению задатка и дополнительных требований к первоначальному иску(проценты, неустойка, убытки) -к продавцу и представителю-солидарно?
Иначе, возможно будут футболить?
Тем более,что продавец ни как себя в судах не проявляет.(не является, не отвечает, не получает повестки и письма. (Точный адрес регистрации и место жительства продавца дополнительно по запросам выяснял суд,адрес в ПДК указан точно)
Все решает представитель.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от gfdkjdf57

Повторный иск по тем же основаниям и предметам и к тем же лицам

вообще недопустим в силу прямого предписания ГПК

[gfdkjdf57]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

вообще недопустим в силу прямого предписания ГПК

Уважаемый Кирилл Андреевич, предмет меняется. К продавцу-требование о возвращение задатка.
Требования о взыскании процентов, неустойки, убытков-к продавцу и поверенному.
К продавцу в первом иске эти требования не предъявлялись. Следовательно-предмет иска к поверенному не один и тот же?
И в основании иска будут добавлены обстоятельства продажи поверенным объектов с имуществом покупателя по ПДК.

[Н.К.]

Сообщение от gfdkjdf57

Требования о взыскании процентов, неустойки, убытков-к продавцу и поверенному.

Это требование является производным от требования о возвращении суммы, по которому вам уже отказано. Поэтому правовых оснований предъявлять какие-либо требования поверенному не усматривается.

Сообщение от gfdkjdf57

Вот и думаем как это сделать.

Судя по тому, что вы изложил, все требования нужно заявлять к продавцу.

[gfdkjdf57]

Судя по тому, что вы изложил, все требования нужно заявлять к продавцу.[/QUOTE]

Печально. Дело о взыскании задатка (преюдиция) находится в суде по подсудности к поверенному... Доказательств и приложений (исследованных и принятых судом) к иску-тележка.. Все нужно будет повторять. И место жительства продавца-другой регион.
Спасибо Вам за участие.

[gfdkjdf57]

И еще один вопрос.

По ходатайству о судебном поручении в порядке ст. 57 ГПК РФ, суд рассматривающий первый иск к продавцу обязан выслать дело в запрашивающий суд? Или заверенные копии материалов дела?