08.04.2013, 16:37 | #1 |
Администратор
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,621
Благодарности: 0
Поблагодарили 223
раз(а) в 190 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В СМИ нельзя материться. А дома сгодится?
Владимир Путин подписал закон о штрафах за нецензурную лексику в СМИ. Документ вносит изменения в закон о СМИ и в Кодекс об административных правонарушениях. Федеральный закон принят в целях установления административной ответственности за изготовление и распространение продукции средства массовой информации, содержащей непечатное слово.
Контролировать исполнение законодательства будет Роскомнадзор, который сможет выносить СМИ предупреждение при многократном нарушении данной нормы. В реализации нормы будут задействованы эксперты-филологи. 65% россиян сказали социологам, что художественные произведения (книги, спектакли, фильмы или песни), в которых звучит ненормативная лексика, необходимо запретить. При этом в среднем по стране лексику, которую не встретишь в обычном словаре, можно услышать от двух третей россиян (64% населения). Чаще других нецензурно ругается на публике, как это ни печально, молодежь. Выходит, «крепкое словцо» граждане не прочь использовать в обыденной речи, но хотят, чтобы это было запрещено в СМИ. Убережет ли такая мера наших детей от влияния «вредоносного» контента в условиях, когда есть кухня, интернет и заборы? Текст документа: http://президент.рф/%D0%B4%D0%BE%D0%...82%D1%8B/17825. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2013, 17:23 | #2 |
Модератор
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 7,155
Благодарности: 103
Поблагодарили 2,011
раз(а) в 1,913 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Запрещают там, где есть хоть какая-то возможность запретить. Кухни, интернет, заборы, подворотни - не запретишь... А вот СМИ - там худо-бедно мат ограничить можно. Поболее, чем в предыдущих сферах.
__________________
Для любых, даже самых мелких благодарностей - карта Сбера 4276 3801 0207 4171 (Михаил Валерьевич). Также могу заказать электронную выписку из реестра прав на недвижимость (простую, а также с переходами права собственности), адреса можете слать в личку |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2013, 19:20 | #3 |
Юрист
Регистрация: 09.04.2009
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 1,533
Благодарности: 346
Поблагодарили 242
раз(а) в 226 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да не надо никого уберегать, "Здесь МУР, а не институт благородных девиц..." . А Закон о штрафах в СМИ нужен для того, чтобы не популяризировать мат. СМИ - голос страны, и он не должен быть матерным . Закон полезен.
__________________
Действующий адвокат. Преимущество консультаций через интернет - стоимость ниже, чем при личной консультации в офисе. Недостатки - общение через интернет без пряого визуального контакта. Занимаюсь гражданскими делами. Схема работы. Естественно, путем удаленного общения невозможно изучить проблему досконально и решить её. Целью первых встреч с юристом является выяснение перспективы положительного решения вопроса. Для этого требуется изучение документов, ознакомление с судебной практикой, творческий подход к делу. Работаю по предоплате. Вы высылаете мне сканы документов и описание проблемы; Я изучаю документы и связываюсь с Вами по телефону; Вы оплачиваете усулгу; Я отправляю Вам консультацию в письменном виде. Срок исполнения: 3-7 дней с момента оплаты. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2013, 23:53 | #4 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2013, 02:50 | #5 |
Почетный модератор
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,365
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631
раз(а) в 1,473 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не будешь же детишек всю жизнь "в памперсе" держать?.. Рано
или поздно, из "теплицы" их придётся выпустить.. поэтому не уберегать их надо тщательно от "некрасивой жизни", а к ней старательно готовить.. к её "сюрпризам".. что бы он и сам мог понимать - "что такое хорошо.. и что такое плохо".. и в любых обстоятельствах находить верные решения.. Не понятно.. зачем морочить неокрепшие, детские умы внушая бессмысленные нормы и правила поведения?.. К примеру - разве можно убеждать будущего защитника, что драться не хорошо?.. Согласен.. драться плохо.. но только там где это неуместно.. но при этом - не дать отпор преступнику, хаму, наглецу.. или оставить без защиты тех кого обязан защитить - это уже просто подло.. Тож и с "нехорошими словами".. великовозрастный детина теряющий самообладание от пары-тройки крепких выражений - не смешно.. скорее грустно.. и репутацию несложно потерять в не защищённой обстановке столкнувшись с наглым и развязным "троллем".. провоцирующим на неадекватные поступки.. Известно же.. что сверстники для индивида лучшие учителя.. а жизнь - основной его экзаменатор.. И тут запреты не наложишь.. напротив - у взрослеющих детей, нормальною является потребность - "наложить на всё наложенное".. и на запреты в том числе.. А как ещё не научившись преодолевать запреты, он сможет стать самостоятельным и инициативным?.. и охотно принимать ответственность за то что происходит во всех процессах с его собственным участием.. Не.. я вовсе не о том, что надо "матерок" ввести в школьную программу.. но и утопические "идеалы", я считаю, - до добра не доведут.. никого.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2013, 11:35 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 10.02.2011
Адрес: Иран
Сообщений: 84
Благодарности: 1
Поблагодарили 8
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я бы запретил СМИ в том виде, какие они есть у нас полностью. Потому что они не только матом ругаются, но и врут постоянно. Вот в чем проблема. Лучше пусть освещают информацию объективно, и при этом хоть обматерятся - ЛИЧНО МНЕ это было бы лучше. Но, если нам важна не объективность информации, а то, чтобы наши дети были идеологически правильно подкованными, воспитанными и на выборах поддержали кого надо, то тогда действительно имеет смысл ввести ряд ограничений, в том числе и на мат. ЛИЧНО МНЕ это не нравится, но для будущего наших детей, это, наверное, будет лучше.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2013, 11:44 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Октябрьское (Челябинская обл.)
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А что плохого в мате? Разве смысл меняется, если в соответствующем контексте заменить соответствующие слова на "совокупляться", "пенис", "вагина", а в другом контексте "запикать" особо сильные эмоции или заменить их на "пошел на фиг", "имел я вас всех" или "меня это не колышит"? С кем мы в эти игрушки опять играем? С самими собой? Зачем?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2013, 16:19 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 19.04.2011
Сообщений: 804
Благодарности: 13
Поблагодарили 245
раз(а) в 211 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
От замены "Бл..!" на "Блин!" суть не меняется. Если углубля..ься () в этимологию, то многие "бранные" слова на поверку не окажутся матом. Само по себе понятие "ненормативная лексика" подразумевает наличие некоего норматива. Вопрос: Кто его будет устанавливать? Что считать матом, а что просто грубостью? Почему ЭТО считать матом, а вот Это - нет? И т.д. По-моему, речь просто о культуре общения. Оно (общение) может быть культурным, а может не быть им. При этом то, что "некультурно", не должно наказываться законом. Это моральный (этический, если хотите) критерий, не более того. А то разошлись что-то с запретами законодательными в последнее время. Давайте еще законом запретим пукать в общественном месте... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2013, 23:43 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Италия / Liguria - La Spezia / La Spezia
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уточняющий вопрос
Указанные суммы штрафов это за каждое повторённое нецензурное слово? Или за весь набор? Например, Бунтющие Вагины (Пусси Райт) на видео асоциального поведения в церкви (выствленном в интернете) произносят слово "ср...ь" примерно раз 20-30, штраф надо умножать на 20-30?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2013, 23:59 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Италия / Liguria - La Spezia / La Spezia
Сообщений: 6
Благодарности: 1
Поблагодарили 3
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В Европе есть концепция о праве и ОБЯЗАННОСТИ хроники со строны журналистов. Теоритически, можно выиграть в суде за неверную хронику (опять приведу пример используя Бунтующие Вагины: журналисты пишут, что якобы Вагины исполнили песню политического содержания против Путина в храме, а в действительности Вагины только выкрикивали нецензурное слово "ср...ь" - наличествует явно фальшивое описание ситуации). В России у журналистов ещё нет обязанности честно описывать события? В программе у правительства не намечено ввести обязаность журналистов предоставлять верную и честную хронику?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях