Старый 16.08.2013, 23:41   #1
mashenka21
Пользователь
 
Аватар для mashenka21
 
Регистрация: 27.06.2013
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 10
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Cолидарное взыскание

Уважаемые приставы!В законе РФ Об исполнительном производстве, нет нормы, которая регламентировала механизм взыскания на имущества солидарных должников! То есть в каждом конкретном случае пристав сам должен оределять наиболее оптимальную схему взыскания!Я думаю, что необходимо законодательно закрепить положение о том, что взыскатель имеет право определить каким образом и с какого должника конкретно будет взыскивать имущество. Кроме того, следует и законодательно закрепить порядок наложение ареста на имущество солидарных должников! Какие ваши мысли по этому поводу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2013, 08:16   #2
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mashenka21 Посмотреть сообщение
Я думаю, что необходимо законодательно закрепить положение о том, что взыскатель имеет право определить каким образом и с какого должника конкретно будет взыскивать имущество. Кроме того, следует и законодательно закрепить порядок наложение ареста на имущество солидарных должников!
А зачем? Кредитор решает с кого взыскивать, уж как взыскать, решает СПИ
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.08.2013, 11:47   #3
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

То есть вы предлагаете, чтобы взыскатель давал приставу указания, с кого и в каком порядке необходимо взыскивать? Напрямую вмешивался в работу пристава? А по практике-если найдут, с кого можно взыскать, с того и взыщут. Зачем что-то еще придумывать
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.08.2013, 13:48   #4
mashenka21
Пользователь
 
Аватар для mashenka21
 
Регистрация: 27.06.2013
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 10
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

спасибо за ответы. Но скажите тогда в какой последовательности и в каком размере судебный пристав накладывает арест в порядке обеспечения иска на солидарных должников?
1. Арестовывает имущество каждого из солидарных должников в пределах всей суммы взыскания?
2. Арестовывает имущество лишь одного из солидарных должников в пределах суммы взыскания?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.08.2013, 22:19   #5
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата из Закона: окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. В данном будет несколько должников. У кого найдет имущество-у того и арестует. У всех арестовывать в пределах задолженности нет смысла. Пускай потом с других должников взыскивает. Я так и делал на практике.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.08.2013, 13:47   #6
mashenka21
Пользователь
 
Аватар для mashenka21
 
Регистрация: 27.06.2013
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 10
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Cпасибо! А если взыскатель в силу принципа диспозитивности предъявил исполнительный документ к тому должнику, в отношении которого судебным приставом не было совершенно обеспечительных мер, как в таком случае быть?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.08.2013, 15:27   #7
NsNord
Модератор ФССП
 
Аватар для NsNord
 
Регистрация: 08.02.2010
Сообщений: 2,889
Благодарности: 67
Поблагодарили 676 раз(а) в 573 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mashenka21 Посмотреть сообщение
Cпасибо! А если взыскатель в силу принципа диспозитивности предъявил исполнительный документ к тому должнику, в отношении которого судебным приставом не было совершенно обеспечительных мер, как в таком случае быть?
Тогда взыскатель действует алогично... Такое на практике разве возможно?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.08.2013, 17:29   #8
mashenka21
Пользователь
 
Аватар для mashenka21
 
Регистрация: 27.06.2013
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 10
Благодарности: 4
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А почему нет? взыскатель решает предъявить все исполнительные документы на каждого солидарного должника или один к конкретному должнику. Например, у нас есть определение суда об обеспечении иска путем наложение ареста на имущество Васи, Пети, Коли. Как вы процитировали Закон, именно судебный пристав окончательно определяет очередность обращения взыскания на имущество должника. Решает он наложить арест на имущество Коли, однако взыскатель предъявил исполнительные документы лишь в отношении Васи и Пети. Как в таком случае быть?

Извините, может слишком запутано
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.08.2013, 17:52   #9
Македонский
Пользователь
 
Аватар для Македонский
 
Регистрация: 02.02.2013
Адрес: Россия / /
Сообщений: 128
Благодарности: 49
Поблагодарили 37 раз(а) в 24 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

У нас много раз бывало, что банк предъявлял ИЛ на одного солидарника. А остальные: либо проживали на другой терр.(соответственно подчинение другого отдела), либо уже окончены невозможностью, или просто кто-то в банке забыл их предъявить. Но это же проблемма банка? Его же никто не может обязать предъявлять лист?
Та же ситуация, я думаю и для обеспечительных мер.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе