[Антон Всеволодович]

Образец ходатайства о продлении срока ВР тут: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=127799

[Антон Всеволодович]

Romanfailev, в судебном заседании видеозапись исследовалась? Как это отражено в материалах дела? Протокол судебного заседания вёлся?

[Антон Всеволодович]

Образец жалобы: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=135918
Жалобу рекомендую составить именно в таком сокращённом варианте. Это необходимо для того, чтобы судья городского суда не подготовил решение заранее, а проверил дело в полном объёме.
Непосредственно перед подачей жалобы ознакомьтесь с материалами дела с применением фотосъёмки.
Ходатайство о продлении срока ВР и жалобу подавайте в 2 экземплярах и требуйте отметку в своих экземплярах. Для избежания недоразумений с сотрудниками ГИБДД возите эти экземпляры (с отметками суда) с собой в машине. В особенности это пригодится при поездках в другие регионы.

[Антон Всеволодович]

Юрий-73, вижу ты тему смотришь. Риторический вопрос: как можно подтверждать вину "карточкой нарушений"? Причём Romanfailev ранее к административной ответственности не привлекался.

[Romanfailev]

Антон Всеволодович, спасибо большое за образец ходатайства.
Видеозапись смотрелась. Там видно обгон. Знака не видно. И вообще на любительскую видеокамеру с расстояния 1,5-2 км. даже при макс. приближении плохо что можно разглядеть. Я м.с. с пеной у рта доказывал, что видео представлено 30 км., а не 31..31 км. начинается в самом конце, на горизонте (в начале темы есть фото). №№ километровых столбиков не видно. Судья воспринимал этот участок как 31 км. и все тут. И еще, на дислокации знака, кот. я нарушил НЕТ ( дорога в последние годы ремонтировалась. Срезали горы, меняли полотно, а следовательно и знаки). Это для меня имеет значение?
Протокол велся. Как все это отражено в материалах не знаю. Хочу в пятницу съездить и ознакомиться, раз вы говорите, что можно. Сам нахожусь в другом городе. Там все тогда и будет ясно.Попробую даже видео скопировать.
Ходатайствовал о запросе в ГИБДД о т.с. для установлении водителя.Суд отказал. Сказали, что машины в суд не вызываем и т.д.
В протоколе написал, что мои права и обязанности не разъяснены, на что судья сказал, что я расписался на обороте, значит разъяснили. Упрекнул меня, почему я в пояснениях не написал все то, что написал в объяснении в суд( на 2 листах). Все в таком духе.
Схожу в суд, вес материал сфоткаю.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Romanfailev

И еще, на дислокации знака, кот. я нарушил НЕТ ( дорога в последние годы ремонтировалась. Срезали горы, меняли полотно, а следовательно и знаки). Это для меня имеет значение?

То есть дислокация противоречит другим материалам дела, а значит, доказательство в Вашу пользу. Не нашёл указания на это доказательство в постановлении. То есть судья Индерев не исследовал все материалы дела, нарушив требование части 2 статьи 29.7 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_32.html#p8628
Даже если на исследование схемы-дислокации указано в протоколе судебного заседания, то правовой оценки этому доказательству в постановлении не дано.

[Romanfailev]

И еще, для м.с. схема-пояснение не является схемой, поэтому мое ходатайство об иск. схемы из материалов отклонил. Хотя в постановлении написано, что прилагается схема.
Да здравствует наш суд! Самый гуманный суд в мире!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Romanfailev

мое ходатайство об иск. схемы из материалов отклонил.

А вот это он сделал правильно.
Считаю, что не нужно подавать ходатайство об исключении доказательства из дела. Доказательство, имеющееся в деле, либо подтверждает вину, либо подтверждает невиновность. Зачем же исключать из дела доказательство, подтверждающее невиновность?

[Romanfailev]

Сообщение от Антон Всеволодович

То есть дислокация противоречит другим материалам дела, а значит, доказательство в Вашу пользу

На суде я не отрицал, что знак стоит. Как водитель я руководствуюсь стоящими знаками. Дислокация это, как я понимаю, документ для дорожников.
Будет ли суд рассматривать это расхождение в мою пользу?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Romanfailev

Будет ли суд рассматривать это расхождение в мою пользу?

Закон обязывает толковать противоречия (сомнения) в Вашу пользу.
См. часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_1.html#p132
Схема-пояснение не имеет Вашей подписи. Отказ от подписи не зафиксирован. То есть доказательство получено с нарушением закона. А судья использовал доказательство, полученное с нарушением закона, указав на него в постановлении, как на доказательство Вашей вины.
См.часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ: http://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html#p7774
В дополнении к жалобе укажите на это: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...16&postcount=3