Старый 21.03.2009, 22:03   #21
Йодо
Пользователь
 
Аватар для Йодо
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Продолжаем разговор.
Итак, повторяю вводные:
5 взыскателей, 6-ой месяц длится ИП. Сумма взыскания - чуть больше 5 лимонов рублей.
Взыскатели - мелкие строительные предприятия.
Должник - крупное строительное предприятие с валютой баланса по первому полугодию 2008 года 215 миллионов руб.
Установленные дознавателем (а не приставом, в чьём производстве находится ИП) обороты должника за первых 3 месяца ИП - 24,5 миллионов рублей, при этом 22 миллиона - через СБ РФ.
Уголовное дело по обвинению директора должника в уклонении (ст. 177 УК) направлено в суд.

Обороты должника за время следствия и за месяц, прошедший после направления дела в суд, не известны - пристав новые сведения по счетам не запрашивал.

У должника остались:
- строительная техника (6 единиц)
- стройматериалы (по балансу на 22 миллиона)
- доля в дочке (при повторном ознакомлении с ИП выписка с реквизитами дочки в ИП не обнаружена)
- 7 объектов недвижимости (три из которых в залоге у банка, остаточная стоимость маленькая, но места расположения очумительные - офис в трёхэтажном особняке на центральной улице города)
- живая дебиторка (по расшифровке к балансу есть 27 дебиторов общей суммой в 12 миллионов)

Приставом у должника арестованы:
- спорная дебиторка на 1,2 миллиона
- 2 автомашины (вжип и ТАЗ)
- офисная мебель на 300 тыс. руб.

За пять месяцев ИП не взыскано ни одного рубля.

Все пять взыскателей обращались с ходатайством об аресте имущества. Никто ответа не получил.

Пристав принципиально не хочет накладывать взыскание на имущество должика, занятое в производственнй деятельности. Старший пристав полностью поддерживает пристава. Личные обращения к приставу результата не дают - она реально молчит, а когда начинаешь требовать бумаги - огрызается и грубит. Часто обманывает, даже в мелочах. Выносит документы задним числом - так, постановление о соединении ИП в сводное она вынесла на десять дней позже даты на постановлении (якобы за один день до подачи мною жалобы на несоединение). При этом в день соединения находилась в отпуске.

Итак, вопрос: что пристав делает не по закону? Что нарушает? Как заставить пристава работать? На что ссылаться, обжалуя бездействие пристава в арбитражном суде?
Приставы, поймите: бездействие явно заинтересованное, этого не скрывает и должник, по его словам с приставами он вопрос решил. Но доказухи сговора у нас нет. Мы же можем биться только в правовом поле. К браткам обращаться не хотим. Поэтому и просим совета.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2009, 22:24   #22
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В игрули значит играют...
При описанных Вами обстоятельствах я бы тактически предпринял следующие шаги.

1. Подача жалобы на бездействие пристава за период первых трех месяцев после возбуждения ИП в порядке ч.1 ст.128 ФЗ ОИП.
Материалы уголовного дела могут послужить доказательствами в арбитражном процессе.
Цитата:
Установленные дознавателем (а не приставом, в чьём производстве находится ИП) обороты должника за первых 3 месяца ИП - 24,5 миллионов рублей, при этом 22 миллиона - через СБ РФ.
Соответственно вся задолженность по сводному могла быть погашена еще в первые три месяца.

2. После признания бездействия незаконным - иск к казне в лице регионального УФССП в порядке статьи 1069 ГК РФ:
Цитата:
Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
"Мы будем, таки, нещадно бороться со всеми, живущими, допустим, на нетрудовые доходы" © А.Папанов из к/ф "Берегись автомобиля".
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2009, 22:26   #23
Йодо
Пользователь
 
Аватар для Йодо
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Вот ответ прокуратуры, скопированной с ответа старшего пристава
Миниатюры
Ответ_прокуратуры_1.jpg   Ответ_прокуратуры_2.jpg   Ответ_прокуратуры_3.jpg  

Ответ_прокуратуры_4.jpg  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2009, 22:42   #24
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Требования 216-ой УПК выполняли?
Чем в уголовном деле подтверждается Ваше утверждение о прохождении через р/счет должника в СБ 22 миллионов? Есть выписка трассы по счету?
И сразу второй вопрос - в период с 24.10.2008 по 26.12.2008 сведения о наличии счета должника в Сбере присутствовали? Если нет, то направлялся ли запрос в ИФНС и если да, то когда получен ответ именно по расчетному счету должника в СБ?
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.03.2009, 23:24   #25
Йодо
Пользователь
 
Аватар для Йодо
 
Регистрация: 16.03.2009
Адрес: Россия / Самарская обл. / Самара
Сообщений: 34
Благодарности: 0
Поблагодарили 23 раз(а) в 23 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Терпилой по делу является пристав. Раз дело в суде, значит, выполнили.
В ИП - ответ руководителю ПСП из сбербанка с детализацией движения по сбербанковскому счёту за период с возбуждения ИП до моего заявления и талона-уведомления о принятии заявления.
Выписка по счёту появилась в феврале 2009 г. До этого пристав выписку не запрашивал. Запрос в ИФНС был направлен приставом в середине декабря 2008 г.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 01:12   #26
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Запрос в ИФНС был направлен приставом в середине декабря 2008 г.
Исполнительное производство возбуждено 25 октября 2008 года.
Запрос в ИФНС о наличии счетов - середина декабря 2008 года.
Первое списание по Сбербанку - 26 декабря 2008 года.
Странно, но денег на счете уже почему-то не было...

Цитата:
За пять месяцев ИП не взыскано ни одного рубля.
Вот это и послужит основанием для признания бездействия пристава незаконным.

Цитата:
Статья 2. Задачи исполнительного производства
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4. Принципы исполнительного производства
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
...2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
Он обязан был направить запрос в ИФНС для установления счетов в первую очередь. Невыполнения данной обязанности привело к неустановлению "рабочего" счета должника, предоставлению должнику возможности прогнать деньги по неарестованным счетам и, как следствие, последующей невозможности исполнения требований исполнительного документа в принудительном порядке, в частности путем обращения взыскания на имущество первой очереди - денежных средств, находящихся на расчетном счете должника в кредитном учреждении.
Причинно-следственная связь между неисполнением обязанности по принятию всех исчерпывающих мер к розыску имущества должника и причинению ущерба взыскателям - налицо. Здесь не только иск к казне имеет перспективы, но и признаки халатности в действиях пристава усматриваются...
Далее ... http://forum.zakonia.ru

Насчет привлечения по 293 УК РФ (халатности) - это предмет для очень серьезного разговора с начальником отдела... Обрисуйте ему перспективы. Мне почему-то кажется, что у Вас это хорошо получится . Должно помочь в лечении.

Итак, я бы предложил:
1. Жалоба на бездействие в порядке ч.1 ст.128 ОИП;
2. Сурьезный разговор с начальником отдела;
3. Иск к УФССП о взыскании суммы ущерба на основании ст.1069 ГК РФ;
4. Исчо более сурьезный разговор с начальником отдела. Если правильно оценит перспективы - иск можно будет и отозвать;
5. Не поможет - заявление в прокуратуру в порядке 140-144 УПК РФ по признакам 193 УК РФ.

P.s. Как бы направленная в суд 177-я сама по себе не ударила по приставу. Вот как заявит подсудимый, что предлагал приставу обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в Сбербанке! Да как нарисуются в суде пара свидетелей, которые сами собственными ушами это слышали! И привет... Сам соскочит, а для пристава крышка ловушки и захлопнется... Вот, народ, ну не понимает, что подобные индульгенции для должников чреваты боком... Да плевать коммерсу на пристава! Ему надо конкретную задачу в конкретный момент решить. А что потом там с приставом будет - ему до фонаря. Эээх, молодежь...

Интересная статья - тут.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 05:03   #27
Вовка Зло
Ipristav
 
Аватар для Вовка Зло
 
Регистрация: 16.01.2009
Адрес: Россия / Хабаровский край / Богородское (Хабаровский край)
Сообщений: 416
Благодарности: 0
Поблагодарили 94 раз(а) в 93 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

И еще раз повторю. Все вроде правильно написано.

Надо сначала подойти поговорить с начальником отдела. Взять материалы исполнительного производства на ознакомление. Отснять копии и расписать, что получено.

А жалобы и иски мне кажется это лишнее. Хотя конечно дело хорошее, но пристав уйдет в глухую оборону от взыскателя и контакта вообще не будет.

Уважаемый Barrister все что Вы написали, это конечно правильно, но по существу ничего не дает т.к. взыскателю нужны деньги, много и побыстрее, а значит надо разговаривать с приставом, начальником отдела, возможно есть смысл пообщаться с главным и.т.д. Во всяком случае так решают проблемы у нас в Хабаровском крае.

Может быть проблема просто в приставе, я бы попробовал написать заявление об отводе и передаче и/п другому СПИ (более толковому), предварительно естественно переговорив с начальником отдела.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 05:29   #28
Северянин-ipristav
Модератор ФССП
 
Аватар для Северянин-ipristav
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 2,153
Благодарности: 7
Поблагодарили 607 раз(а) в 568 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Уголовное дело по обвинению директора должника в уклонении (ст. 177 УК) направлено в суд.
Если бы пристав не работал и все было бы так грустно, но уголовного дела не было бы (вручение постановления о возбуждении лично, предупреждений и т.д. все это сделано приставом-исполнителем).
Цитата:
1. Подача жалобы на бездействие пристава за период первых трех месяцев после возбуждения ИП в порядке ч.1 ст.128 ФЗ ОИП.
Сомнения, что жалобу удовлетворят (сомнения после прочтения ответа прокуратуры), несмотря что взыскатель не получил ни рубля.
Цитата:
Он обязан был направить запрос в ИФНС для установления счетов в первую очередь.
Нет такого правого акта, где это указано, Ваше высказывание основано на здравом смысле и опыте, но не на законе, т.к. такого акта нет.


Цитата:
Сурьезный разговор с начальником отдела;
Полностью за. Причем разговор не должен сводится к запугиванию жалобами, а должен быть конструктивный диалог. Как бы взыскатель не хотел, но пристава он поменять может, а начальника отдела нет. Постарайтесь увидить в старшем судебном приставе хотя бы не врага. Возможно есть опасения того, что арест имущества учавствующего в производстве будет признан незаконным и старший боится, что в случае обжалования действий пристава должником со стороны взыскателя не будет поддержки против должника. А это очень важно, если пристав чувствует поддержку взыскателя.
Цитата:
3. Иск к УФССП о взыскании суммы ущерба на основании ст.1069 ГК РФ;
Нет смысла пока не будет установлено бездействие пристава и старший это понимает, а потому старшему на возможный отзыв иска чихать, т.к. на сегодня нет оснований для удовлетворения иска и приставы от иска отобьются. Еще и палку (показатель) срубят на отбитом иске. Таких исков подаются сотни и приставов этим не испугать. Вообще мое мнение, что пугать приставов не следует. Есть основания - треснуть пристава по лбу - надо треснуть, нет - не следует распускать слухи о приставе. Вот откуда такая уверенность - "Приставы, поймите: бездействие явно заинтересованное, этого не скрывает и должник, по его словам с приставами он вопрос решил"? Должник Вас специально ссорит с приставом, а Вы ведетесь.


По поводу Вашего высказывания, что "Личные обращения к приставу результата не дают - она реально молчит, а когда начинаешь требовать бумаги - огрызается и грубит."Простите. а Вы что хотели, чтобы Вас после кучи жалоб (причем на сегодня установлено, что необоснованных) были рады видеть?
Мой совет - к старшему на разговор, только свои предубеждения о связях пристава и должника оставте на улице и постарайтесь быть объективными. Прежде всего предупредить, что разговор так сказать без протокола и попытаться выяснить, что происходит. Может на приставов давят сверху или еще кто-то (прокуратура может к примеру быть на стороне должника и давить на приставов), может угрожают физической расправой или есть еще какие-то подводные камни, которые надо совместно преодолеть. Подчеркну совместно преодолеть. Мне кажется дело не приставах, а в чем-то другом, первая мысль о давлении на них. Если бы приставы были заодно с должником, то могли бы грамотно замутить, что арестовывать было бы нечего, не смотря на то что имущество числится. Способы перечислять не буду по понятным причинам.
Не подумайте, что дело в некой "солидарности" приставов, нет, просто иногда все не так просто как кажется. Война это последний аргумент и часто не приносящий плоды всем ее участникам. Рановато Вы развязали войну с приставом. Кроме того попытайтесь сами узнать откуда возможно на приставов дует ветер. Может помогут другие взыскатели в этом вопросе?
Давайте без горячности и возмущений, которае бьют из Вас может и справедливо, постараемся разобраться и подготовить жалобу в суд уже после разговора и с полной убежденностью, что подводных камней нет. Если у Вас будет полная убежденность в сговоре приставов и должника, то я и соответственно мой опыт к Вашим услугам.
__________________
Нас не накроют флагом военным
Не прозвенит над нами салют,
Разве что в небе, вечном, нетленном
Ангелы Божьи нас отпоют.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 08:55   #29
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Вот ответ прокуратуры, скопированной с ответа старшего пристава
эх и ответ. На кой черт весь закон переписывать... По существу ответа не дали. Я не понял почему арест на поступающие денежные средства в кассу предприятия не наложен? Оформляется постановлением, размер можно поставить 100%. З.п. я так понимаю работники должника получают? решение суда по теме. И со счетами все как то не внятно.. Сделайте для себя реестр счетов, а в другом столбце есть постановление или нет. Кстати отсканьте плз одно такое постановление, как там резолютивка написана, есть серьезные нюансы. В принципе сами сможете вникнуть прочитав мои прошлогодние труды
Цитата:
Пристав принципиально не хочет накладывать взыскание на имущество должника, занятое в производственной деятельности.
а почему, я так и не понял. Похоже заряжен Пробуйте дальше двигать это дело как писалось выше.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 22.03.2009, 13:15   #30
Legalalliance
Супермодератор
 
Аватар для Legalalliance
 
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762 раз(а) в 692 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Северянин Посмотреть сообщение
Если у Вас будет полная убежденность в сговоре приставов и должника, то я и соответственно мой опыт к Вашим услугам.
Присоединяюсь. Можете и на меня рассчитывать.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе