[west-836]

Согласен.Наши законы-сказочная тема.Чем дальше...

[aleksei.a]

Здравствуйте!Немного предистории.В 2001 году поставлен на диспансерный учет в наркологии,т.к.было место наркотикам в моей жизни.Водительских прав лишили в 2002 году на год, была авария и я был в алкогольном опьянении,повезло что жив остался.Водит. права не стал восстанавливать,вобщем наказал сам себя,дал слово, что не сяду за руль пока не избавлюсь от наркотиков и алкоголя вообще.С 2007 не употребляю нарк.,алкоголь в любом виде перестал употреблять с 2008 года.Сейчас у меня в наркологии ремиссия составляет 3 года,позновато отмечаться стал.Но жизнь продолжается надо работать, кормить семью.
Вопрос такой.Просил у своего нарколога справку год назад,но он ответил,что еще рано надо, что бы минимум 3 года ремиссии было,сказал приходи через год.Вот сейчас 3 года ремиссии,но врач мне опять отказал ссылаясь на то что прокуратура написала представление в том что наркология нарушает закон(приказ 704 от 1988г) выдавая справки раньше полного срока ремиссии то есть 5 лет.Был в прокуратуре,они в суд советуют обратится.
Написал заявление на имя зав.норкологии "Прошу выдать справку на управление транспортным средством категории "б" "
Я так понимаю с ответом и надо идти в суд? Прошу помочь разобраться в сложившейся ситуации, может практика судебная есть?
Благодарю!

[Zorrander]

aleksei.a, алкоголизм, наркомания,токсикомания допускаются при стойкой ремиссии (Постановление Совета министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377). Имеется в виду категория "B" без права работы по найму. Стойкая ремиссия - свыше двух лет! Однако, существует незаконное негласное указание прокуратуры не выдавать наркодиспансерам заключения до снятия с учета. В Вашем случае 5 лет. Пытаться обжаловать через суд нужно, но учтите, такие случаи единичны. В основном суды в данном вопросе на стороне прокуратуры, а не закона!

[aleksei.a]

Zorrander, благодарю за ответ.Я так понимаю,что прокуратура будет давить на 704 приказ?Может где-то есть практика тех единичных случаев,хотелось бы предъявить суду да и прокуратуре не помешает.
Не разбить бы лоб об эту стену!

[Zorrander]

В 704 приказе ничего(!) не сказано по срокам противопоказаний по допуску к управлению ТС!!! Практика есть, но не выше районных судов, так что предъявлять ее нет особого смысла - у нас "независимый" суд!

[aleksei.a]

Благодарю еще раз!Ходил к адвокату,идём в суд!Может посоветуете,какие еще бумаги взять от нарколога,кроме ответа по выдаче справки?
Одену шлем,перед тем как идти на стену, на всякий случай))

[Zorrander]

Сообщение от aleksei.a

Ходил к адвокату,идём в суд!

http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=128219 - вот эту тему пусть изучит!!! Без знания ее наизусть можно к суду не подходить даже по этому вопросу!!!

[aleksei.a]

Здравствуйте Zorrander! Вчера подал заявление в суд,ждем заседания.Вот еще что хотел спросить,а что за модернизация наркологии идет уже с начала 2011 года?Что то конкретного ни чего не нашол.Вот еще увидел что этот приказ отменён,а другого не нашол "приказ Министерства здравоохранения СССР от 14 августа 1985 г. № 1078 «Об утверждении положения о наркологическом диспансере"

[алина13]

Сообщение от PubMed

Почитайте вот это судебное решение. Если останутся вопросы - приходите еще.
Там есть как раз ссылки на необходимые нормативные акты. Ключевой момент - решение о постановке на учет согласно древнему приказу принимает нарколог. Ну и еще небольшой клубок противоречий.

гражданское дело по иску К.А.М. к Бюджетному учреждению здравоохранения(извлечение от 20.10.2009)
версия для печати
Решение Октябрьского районного суда города Омска

от 30 августа 2009 года по делу № 2-2506/2009

(извлечение)


Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Косицыной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску К.А.М. к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Наркологический диспансер», Министерству здравоохранения Омской области о взыскании компенсации морального вреда,


У С Т А Н О В И Л:

К.А.М. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что находился на диспансерном наблюдении в БУЗОО «Наркологический диспансер» в период с 1991 года по 2009 год. По заявлению своей супруги – К.Ф.З. был доставлен в принудительном порядке в наркологический кабинет участковым уполномоченным милиции Октябрьского административного округа г. Омска. От алкоголизма никогда не лечился, спиртными напитками не злоупотреблял. Считает, что врачи БУЗОО «Наркологический диспансер» злоупотребляют своими полномочиями. Считает, что незаконно был поставлен на учет в наркологическом кабинете без проведения медико-социальной экспертизы. Ему не были предоставлены копии медицинских документов, сведения о диагнозе. В нарушение ст. 34 Основ законодательства «об охране здоровья граждан» его против его воли поставили на учет в наркологическом кабинете ОАО г. Омска. 19.08.2009 года им ответчику была направлена жалоба с требованием о снятии его с диспансерного наблюдения. В ответе на жалобу от 25.08.2009 года ответчиком было сообщено, что он снят с диспансерного наблюдения. При этом в нарушении ст. 50 Основ законодательства «об охране здоровья граждан» не была проведена медико-социальная экспертиза, подтвердившая бы тот факт, что он здоров и не нуждается в дальнейшем медицинском наблюдении. Кроме того, указывает, что является по профессии водителем категории «АВСД», не мог устроиться на работу по специальности, в связи с нахождением на учете у ответчика. Считает, что незаконной постановкой на наркологический учет и лишением возможности работать по специальности с 1991 года ему причинены нравственные и физические страдания. Просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и судебные расходы.
В судебном заседании К.А.М. требования, изложенные в заявлении, поддержал. Суду пояснил, что в связи с нахождением на наркологическом учете не мог устроиться на работу водителем в 1994 году и в 1998 году. Ранее к ответчику за снятием его с учета не обращался.
Представители ответчика БУЗОО «Наркологический диспансер» по доверенностям в судебном заседании требования истца не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснили, что при постановке истца на учет каких-либо нарушений действующего на тот момент законодательства не имелось.
Представитель Министерства здравоохранения Омской области по доверенности также не признал исковые требования истца, поддержав доводы представителей БУЗОО «Наркологический диспансер».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, К.А.М. был поставлен на учёт в наркологическом диспансере в 1991 году.
Порядок постановки на учет в наркологическом диспансере регулировался действующим ранее Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями и Приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 г. № 704 «Инструкция о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания».
Истец был доставлен участковым уполномоченным милиции Октябрьского административного округа г. Омска что подтверждается представленной ответчиком выпиской из журнала регистрации лиц, взятых на диспансерный учёт с диагнозом «Алкоголизм».
Установленный порядок постановки истца на учет в наркологическом диспансере не противоречит пункту 2 части 1 приведенной Инструкции, в соответствии с которым, за лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания, организуется профилактическое наблюдение.
Истцу был поставлен диагноз «хронический алкоголизм 2 стадии», в связи с чем у наркологического диспансера имелась обязанность поставить истца на диспансерный учёт в соответствии с положениями Инструкции. Проведение медико-социальной экспертизы не требовалось.
Пункт 1 части 2 приведенной Инструкции определяет срок диспансерного учёта больных: за время диспансерного учёта больные должны получать квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологическое учреждение (подразделения) и наступления после лечения стойкой, объективно подтверждённой ремиссии, устанавливаются следующие сроки диспансерного учёта:
а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года при наличии подтверждённой ремиссии.
Истец от явок к лечащему врачу-наркологу уклонялся, в связи с чем снять его с диспансерного учета у наркологического диспансера не имелось оснований.
В июне 2008 года истец обратился к ответчику с целью снятия с наркологического учёта. Им были представлены копии документов, подтверждающие судимости: в 1994 году - ст. 144 УК РСФСР, в 2002 году - ч. 4 ст. 111 УК РФ (назначен срок лишения свободы 9 лет, условно-досрочное освобождение через 7,5 лет).
29.07.2009 г. была назначена, а 17.08.2009 г. была проведена клинико-экспертная комиссия (КЭК), после которой истец был снят с диспансерного учёта. Основанием для снятия истца с диспансерного учета послужило длительное нахождение его в местах лишения свободы (7,5 лет), вследствие чего была установлена вынужденная стойкая ремиссии, а также положительные характеристики, поощрения с места отбывания наказания, беседы с родственниками (сестрой), которая также давала положительные характеристики и отрицала принятие истцом алкоголя в настоящее время.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика БУЗОО «Наркологический диспансер» по постановке истца на диспансерный учет и по снятию его с учета являлись законными, соответствующими Инструкции о порядке диспансерного учёта больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, в связи с чем исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Ссылка истца на отсутствие у него реальной возможности устроиться на работу по специальности в связи с постановкой на учет в наркологическом диспансере, голословна, не подтверждена какими-либо доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.М. к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Наркологический диспансер», Министерству здравоохранения Омской области о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.


Судья: М.А.Пирогова

Решение суда было обжаловано в установленные законом сроки.

Решение Октябрьского районного суда г. Омска не вступило в законную силу.

[aleksei.a]

Вот еще нашол прокаментируйте пожалуйста так и не понял не чего, Федеральное законодательство: под тестирование и наркоучет подвели юридическую базу.
С 1 января 2012 года вступают в силу основные положения Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»