[Константин5]

manz.svetlana, спасибо за идею если не удастся в кассации отменить решение об отказе преобразования совместной собственности в долевую - так и сделаю

[Константин5]

Получил решение об отказе в преобразовании совместной в долевую собственность.
Мотивация решения такова: так как собственность приобретена в браке то раздел регулируется нормами семейного законодательства. С иском о разделе совместной собственности я уже обращался, (где мне было отказано в связи с пропуском срока исковой давности), следовательно, мой поезд ушел.
далее суд пишет что я обратился в суд с тем же предметом (я просил сейчас преобразования совместной в долевую по нормам ГК, а ранее просил раздела совместной собственности по нормам СК), но сознается что основания другие. и на основании всего вышесказанного - отказывает.

Моя позиция - правоотношения собственности бывших супругов регулируются нормами не СК а ГК. так как о правоотношениях собственности бывших супругов СК умалчивает... Как считаете гуру ПРАВА, шансы есть отменить решение?

[тесто]

а решение полностью выложить не можете?

[Константин5]

тесто, попробую в течении дня.

[Константин5]

Дамы и господа! Выкладываю решение суда об отказе преобразования совместной собственности в долевую.
Свою позицию я выразил выше, считаю что данный преобразование совместной в долевую должно производится по нормам ГК. Прошу помочь советом! Ибо очень не нравится что суд называет данную собственность личной...

[Настасья Филипповна]

Константин5, выложите первое решение, где вам отказали в связи с пропуском СИД.
Вообще я удивлена, что такое решение принимается, поскольку СИД начинает течь с момента нарушения прав, например, если бы экс -супруга выселяла вас и т.д.

[manz.svetlana]

Ну что я могу сказать. Я бы надзорку подала, ссылаясь на то, что судом допущена ошибка к отнесению квартиры к личной собственности, так как данный факт не был установлен не предыдущим судебным разбирательством, не настоящим, более того между вами не было заключено не брачного договора не соглашения по поводу раздела имущества, а законным режимом имущества приобретенного в браке является режим совместной собственности. Более того в СК РФ оговаривается возможность применения норм ГК в семейных взаимоотношениях, а никак не исключается. Правда наши надзорки читаются очень редко, но я считаю, что следует исчерпать все возможные механизмы и готовьте иск о неосновательном обогащении, он идет только по ГК РФ. За квартиру ваша супруга бывшая оплачивает?

[manz.svetlana]

Настасья Филипповна, Он сам указал, что узнал о нарушении своих прав в период развода.
Константин5, А об истечении срока исковой давности ходатайствовала сторона БЖ или суд самостоятельно применил данную норму закона?

[Екатерина Викт]

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
"При применении норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами статей 198 - 200 и 202 - 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, и из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 19 Постановления от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".
Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества...
При таких обстоятельствах судом неправильно применена норма п.7 ст.38 Семейного кодекса РФ, поскольку не определен момент начала срока течения исковой давности, то есть момент, когда истица узнала о нарушении своего права.
Таким образом, суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции."
Это я насобирала из обобщений судебных практик!
Я полагаю, подав иск о Вашем выселении, Ваша супруга нарушила Ваши права, а потому с момента, когда Вы узнали об этом иске и следует исчислять срок исковой давности! Подавайте жалобу на решение!

[Константин5]

manz.svetlana, спасибо за Ваше мнение! Вы практически озвучили мои мысли в плане кассации. То что читают редко - так я еще и сам все скажу, так, на всякий случай иск о неосновательном обогащении будет обязательно, если тут прогорит... но надеюсь что все будет хорошо. А насчет оплаты ком.услуг БЖ, то нет, не оплачивает.