[Igor_123]

Господа юристы, есть такая ситуация:
муж и жена в браке, зарегистрировано предприятие, муж - собственник предприятия (по документам).
через некоторое время супруга подала иск "о разделе совместно нажитого имущества", в числе прочего были акции означенного предприятия. В ходе судебного заседания было заключено мировое соглашение, по которому:
1. супруг обязался перечислять на счет супруги 50% дивидендов, начисленных по акциям.
2. супруга отказалась от своих требований о разделе совместно нажитого имущества в части акций.
Решение суда вступило в законную силу и обжаловано не было.
Через несколько лет супруги развелись и супруга повторно подала иск на раздел акций, в чем ей судом было отказано по ст.220 ГПК.

Вопрос:
кто является собственником указанных акций на данный момент?

[teturam]

Дык, БМ. Как был, так и остается.

[Семен Семеныч]

Igor_123,
Это что, задача?

[Igor_123]

Здравствуйте.
Спасибо, что откликнулись.
Да, конечно, это задача.
Но это не спам и не проверка на IQ :-).
Это до сих пор не решенная задача.
Потому и обращаюсь к сообществу за помощью.
Заранее благодарен.

вопрос teturam
т.е. если БМ единственный собственник, то БЖ не может опротестовывать сделки с этими акциями? думаю, что существенным будет замечание о том, что 3 года с момента развода не прошло.

Игорь.

[teturam]

Сообщение от Igor_123

Здравствуйте.
Спасибо, что откликнулись.
Да, конечно, это задача.
Но это не спам и не проверка на IQ :-).
Это до сих пор не решенная задача.
Потому и обращаюсь к сообществу за помощью.
Заранее благодарен.

вопрос teturam
т.е. если БМ единственный собственник, то БЖ не может опротестовывать сделки с этими акциями? думаю, что существенным будет замечание о том, что 3 года с момента развода не прошло.

Игорь.

На каком основании она будет опротестовывать? Какое она отношение к акциям имеет? Содержание ст. 221 ей было разъяснено.

[Igor_123]

тут вся путаница в следующем:
БЖ подала иск о разделе "совместно нажитого имущества", затем по мировому соглашению от иска отказалась. Что это означает? Что она отказалась от раздела? Вроде, так. Но тогда какой статус теперь имеет это имущество? Оно продолжает оставаться "совместно нажитым", т.е. совместным/общим...? Если так, то БЖ является совладельцем, хотя это нигде и не прописано... Или отказ от раздела автоматически означает отказ от своей доли в имуществе?
Короче говоря, вопрос следует сформулировать так:
какой статус имеет имущество (чьим оно является), если оно было совместным (но формально зарегистрировано на одного из совладельцев), затем один из совладельцев (не тот, на которого зарегистрировано имущество) сначала заявил о разделе, а потом отказался от раздела?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Igor_123

Здравствуйте. Спасибо, что откликнулись. Да, конечно, это задача. Но это не спам и не проверка на IQ :-). Это до сих пор не решенная задача.

Согласно правилам, на форуме не решают задачи. Если это просто задача из практикума - не обессудьте, тема будет закрыта. Если это "задача" в смысле жизненная ситуация - напишите мне. Пока, до Вашего обращения, тема закрывается.

[Семен Семеныч]

После прояснения вопроса тема открыта для обсуждения.

[Igor_123]

Спасибо модератору за возобновление дискуссии, которая, как мне кажется, как-то увяла сама собой...
Уважаемые специалисты, огромная просьба откликнуться и проявиться в теме. Вопрос очень важный, а ситуация неоднозначная, нужна ваша помощь.

[Bluesangel]

Igor_123, для более-менее полного ответа на Ваш вопрос необходимо видеть документы: а именно - знать предмет иска, и самое главное - содержание Мирового соглашения.А так получится отве: или-или.

Сообщение от Igor_123

кто является собственником указанных акций на данный момент?

Собственником акция является их владелец.Режим распоряжния предусмотрен Мировым соглашением?
Если предметом иска ыбл раздел всего совместно нажитого имущетсва и от иска супруга отказалась, смысла в подаче не вижу.
Вы - владелец предпиятия, где Ваш адвокат?