27.01.2012, 09:56 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 06.06.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По регламенту деятельности суда
Ситуация, в регламенте организации работы приемной районного суда указано в п 2.11 что Работники Приемной не имеют права представлять кому бы то ни было следующую информацию: фамилии судей, участвующих в рассмотрении дела, до начала рассмотрения дела.
Т.е. подав иск, невозможно по телефону узнать кому он отписан, для того чтобы связавшись с помощником оперативно узнать приняли не приняли и на какое назначено. Получается надо подать иск и тупо ждать месяц - два гадая, а что же там происходит то... Такое встретилось пока только в одном суде, Орджоникидзевском районном г Уфы., в других судах подобных проблем никогда не возникало. Это нормальная ситуация или я что то упустил и можно ситуацию поломать... |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2012, 20:53 | #2 | ||
Пользователь
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
В Вашем суде должен быть задействован модуль ГАС-Правосудие, который случайным образом распределяет поступающие заявления (дела) среди судей. При наличии такой системы через несколько секунд после регистрации заявления уже известно, какому судье распределено поступившее заявление. В Раменском городском суде удалось обязать председателя суда издать приказ об автоматизированном распределении заявлений (дел) среди судей http://ramenskoe.mo.sudrf.ru/modules...cum_sud&id=251. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2012, 07:05 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 06.06.2011
Адрес: Россия / Башкортостан(Башкирия) /
Сообщений: 33
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.02.2012, 17:57 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179
раз(а) в 163 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В Раменский суд Заявитель подала 11 заявлений об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц местной администрации.
Председатель суда все заяления передал одной судье, которая их объединила в одно дело, а в статистических карточках (размещены на сайте суда) провела как 11 самостоятельных дел. Данный факт обжаловали председателю областного суда, сославшись на то, что председатель городского суда не привел приказ о распределении дел к ч. 3 ст. 14 ГПК РФ. На что председатель облсуда указал нижестоящему председателю (см. в приказе). Последний раз редактировалось Hider; 01.02.2012 в 18:02.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
«Закония» в соц. сетях