Ответить

 

Опции темы
Старый 17.05.2011, 11:58   #1
van-ipristav
Пользователь
 
Аватар для van-ipristav
 
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Начальник отдела реализации арестованного имущества Управления отказал в письменном виде судебному приставу-исполнителю в принятии документов на реализацию арестованного имущества (не предоставил спецификацию) по различным формальным основаниям. Написали жалобу главному судебному приставу субъекта на действия вышеуказанного начальника, так как своими действиями он препятствует дальнейшему исполнению. При этом указали, что судебный пристав-исполнитель выполнил все предусмотренные законом действия.
Суть в чем - нам ответили:
а) в порядке рассмотрения обращений, т.е. не постановлением;
б) вопрос действий Начальника отдела реализации арестованного имущества Управления вообще не рассматривался;
в) всю вину свалили на пристава-исполнителя - не совсем правильно составил акт описи и ареста.
Устно в телефонном разговоре объяснили, что начальник отдела Управления - не субъект, чьи действия можно обжаловать в порядке ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вопрос - явлются ли работники Управления (начальники отделов) субъектами, чьи действия можно обжаловать в порядке ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.05.2011, 19:24   #2
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Насколько я понял, в ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" речь идёт о СПИ, ССП, зам.ГСП и ГСП? И в виде каког о документа был отказ? Почему не подать жалобу в соответствии ФЗ "О порядке расмотрения обращений граждан"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.05.2011, 21:02   #3
van-ipristav
Пользователь
 
Аватар для van-ipristav
 
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
Насколько я понял, в ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве" речь идёт о СПИ, ССП, зам.ГСП и ГСП? И в виде каког о документа был отказ? Почему не подать жалобу в соответствии ФЗ "О порядке расмотрения обращений граждан"?
Дык хотели в административном порядке провести это дело, но, видимо, придётся в судебном (а так неохота в суд идти - лениво).

И ответ (отказ) не нам направили, в судебному приставу-исполнителю - в виде указания, т.е. вообще не процессуальный док. Но своими действиями нач. отдела Управления препятствует дальнейшей реализации. Ведь без спецификации пристав не может дальнейшие действия производить, а её не дают!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.05.2011, 21:08   #4
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Интересная процессуальная задача Законодателю и ни ума, что вот такие отношения могут внутри органа сложиться. Прямо как красные и белые
Если по существу. Поскольку ведомственный порядок предусматривает применение мер принудительного исполнения через аппарат главного судебного пристава субъекта, то по сути надо обжаловать отказ главного судебного пристава субъекта главному судебному приставу РФ.
Цитата:
Устно в телефонном разговоре объяснили, что начальник отдела Управления - не субъект, чьи действия можно обжаловать в порядке ст. 123 ФЗ "Об исполнительном производстве".
не соглашусь, любое должностное лицо службы судебных приставов может являться субъектом для обжалования, если оно в соответствии с ведомственным порядком участвует в совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Отказ в передаче документов на реализацию препятствует исполнению, этот факт очевиден. А раз препятствует, то он может быть обжалован. Вопрос, есть ли такое право на обажалование у пристава, или это могут только лица, чьи права этим отказом нарушены.
Цитата:
Статья 121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Мое ИМХО. Обжаловать в порядке подчиненности возможно , подать жалобу может только сторона ип ( но только не пристав, его права здесь не нарушаются), жалоба подается главному судебному приставу РФ ( ч. 3 ст 123 ФЗ "Об исполнительном производстве"
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.05.2011, 21:35   #5
van-ipristav
Пользователь
 
Аватар для van-ipristav
 
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как раз в этом и состоит моя позиция. Говоря "мы", я подразумевал взыскателя и представителя. Жалоба подавалась, конечно же, ГСП субъекта (раз обжаловались действия его подчиненного). Но вот такая бяка получается. Теперь по-любэ идти в суд - неважно, что обжаловать - действия нач. отдела Управления или НЕОТВЕТ ГСП (хотя нам и ответили как на обращение, но мы ведь ждали в виде постановления).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 18.05.2011, 22:08   #6
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

да нет, разница большая, сформулировать что именно обжалуется очень важно. Здесь начальник отдела аппарата Управления ни как подчиненный рассматривается, он не процессуальное лицо. По сути начальник отдела аппарата Управления и есть главный судебный пристав субъекта, т.к. ведомственным порядком предусмотрена передача части функций аппарату. А так получается вы подали на рассмотрение жалобу лицу, чьи действия обжалуются. Интересные заморочки конечно, без поллитра не разберешься
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2011, 12:33   #7
van-ipristav
Пользователь
 
Аватар для van-ipristav
 
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sneezy Посмотреть сообщение
да нет, разница большая, сформулировать что именно обжалуется очень важно. Здесь начальник отдела аппарата Управления ни как подчиненный рассматривается, он не процессуальное лицо. По сути начальник отдела аппарата Управления и есть главный судебный пристав субъекта, т.к. ведомственным порядком предусмотрена передача части функций аппарату. А так получается вы подали на рассмотрение жалобу лицу, чьи действия обжалуются. Интересные заморочки конечно, без поллитра не разберешься
Получается, что у начальника отдела Управления непонятный статус - вроде "исполнитель", но с правом подписи, иными словами - может указывать, но не несёт ответственности.
Насчёт рассмотрения по существу начальника отдела Управления как главного пристава субъекта в связи с делегированием ему некоторых полномочий - не согласен. Скорее надо бить именно на то, что в ФЗ указано на иных должностных лиц.
Может, где-то были разъяснения, кто относится к этим должностным лицам, имеющим отношение к исполнительному производству? Я таких не помню.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2011, 16:13   #8
kane
Пользователь
 
Аватар для kane
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: / /
Сообщений: 2,736
Благодарности: 15
Поблагодарили 139 раз(а) в 137 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Но если процедура ареста действительно проведена с нарушениями, что мешает их исправить? Ведь должник может в суде всё отменить, у меня такие случаи были.
p.s. по вопросу жду ответа по своим каналам

Позиция нашего Управления такова ,что подавать можно, на имя ГСП. Только указывать, чьи действия обжалуются, по какому производству, как они нарушили Ваши права
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2011, 16:54   #9
van-ipristav
Пользователь
 
Аватар для van-ipristav
 
Регистрация: 27.06.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 20
Благодарности: 1
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kane Посмотреть сообщение
Но если процедура ареста действительно проведена с нарушениями, что мешает их исправить? Ведь должник может в суде всё отменить, у меня такие случаи были.
p.s. по вопросу жду ответа по своим каналам

Позиция нашего Управления такова ,что подавать можно, на имя ГСП. Только указывать, чьи действия обжалуются, по какому производству, как они нарушили Ваши права
Жалоба подавалась ГСП (Сообщение № 5), соответственно, все и чьи действия были указаны (на 3 листах), каким образом нарушены, какие последствия наступают и т.д., не говоря уж о такой мелочи как номер исполнительного производства.
По поводу нарушений - их нет, просто был формальный подход. Имущество арестовано (товар в магазине - новый), должник и взыскатель ознакомлены, с оценкой и тот, и другой согласны (оценка по ценам, указанных в накладных, т.е. оптовым, не розничным). Пристав выносит постановление об оценке, управа говорит - а почему пристав не применил расчеты согласно формуле, указанной в методике (сейчас не выложу эту методику, нет под рукой). Ну и, типа "а баба-яга против" отказывают приставу с указанием, чтобы он произвёл переоценку. ДА НА КАКОМ ОСНОВАНИИ???
Всё больше убеждаюсь в процессуальной ЗАВИСИМОСТИ пристава.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 19.05.2011, 20:20   #10
Sneezy
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Sneezy
 
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814 раз(а) в 1,785 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

у нас много чего в стране через одно место ) Начальник отдела аппарата Управления не является процессуальным лицом в исполнительном производстве, процессуальные только пристав, старший пристав, главный пристав. Но поскольку жизнь сложна и самому лично одному контроль главному судебному приставу контроль не осуществить, у него есть аппарат - руки, глаза, уши итд. Поэтому это по сути отказ главного судебного пристава. Но в суд я бы написал конечно начальника отдела аппарата Управления. Запросто могут признать действия незаконными и обязать. Вот как-то так ИМХО.

да и по существу . Та методичка не является нормативным актом и ее неисполнение не может быть основанием для отказа в передаче имущества на реализацию.
Кстати используют ее сейчас или нет? Так, ИМХО, только больше поводов обжаловать все стало и усложнило жизнь приставам в разы. А есть ли польза?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе