[nchvmkhl]

Обратился в суд ,постановивший приговор , с ходотайством в порядке ст.397п.15 УПК РФ , о разъяснении сомнений и неясностей связанных с исполнением приговора. Суд отказался рассматривать ходотайство как того требует закон , а переименовал его в заявление и дал отписку. Подскажите куда обратится ,чтобы ходотайство было рассмотрено в соответствии с законом и были разъяснены неясности связанные с исполнением приговора.

[петра]

nchvmkhl, смотря относительно каких "сомнений и неясности" Вы хотели бы получить разъяснения. Скорее всего, они никак не связаны с невозможностью исполениня приговора (а это - условие для их разъяснения).

[nchvmkhl]

А разве это имеет значение если законом предусмотрен порядок рассмотрения таких ходотайств, который предусматривает вынесение судебного решения. Более того заявитель лишается права обжаловать принятое судом решение. С Уважением Михаил! ДА ХРАНИТ ВАС БОГ!

[петра]

nchvmkhl, имеет. Примерный перечень таких вопросов приведен в постановлении Пленума ВС РФ от 30 декабря 2011 года (ссылка:http://rg.ru›2011/12/30/postanovlenie-dok.htm

22. Обратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:
а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;
м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В принципе Вы можете обжаловать отказ в приеме ходатайства (оно должно быть в форме постановления судьи) в вышестоящую инстанцию.

[nchvmkhl]

Петра. А обжаловать ,что? Суд ни какого решения не выносил, а дал отписку которую можно расценивать как ответ данный не судьей , а частным лицом использовавшего полномочия судьи так ,как законом такое ,так сказать решение не предусмотренно , а судья осуществляет свою деятельность строго в соответствии с законом, законотворческая деятельность судье запрещена.

[петра]

nchvmkhl, непонятно,что вы называете отпиской, если это просто письмо (сообщение), направляйте повторное ходатайство с просьбой принятия постановления об отказе в приеме. Его можно обжаловать в апелляции.