Старый 09.12.2011, 20:21   #1
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

По моему "Заявлению" суд, присудивший алименты в долях (давно) вынес определение об "индексации" вовремя невыплаченной суммы с учетом инфляционных потерь.Ст 208 ГПК РФ.Не сложно.Потом на эту сумму возьму ИЛ.
Надо:
- прочитать ГПК внимательно (!!)
- посчитать сколько было выплачено (в прошлом периоде с которого начинается индексация)
- посчитать сколько остался должен (в прошлом периоде с которого начинается индексация)
- взять справку из РОССТАТа с инфляцией по годам-месяцам
- рассчитать "сколько должен" с учетом инфляционных потерь на текущий момент (любой какой хочется)
считаю что и "неустойка" тоже подлежит индексации.Это проще чем "иск".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2011, 01:43   #2
sofi-leo
Пользователь
 
Аватар для sofi-leo
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19 раз(а) в 19 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lundas Посмотреть сообщение
По моему "Заявлению" суд, присудивший алименты в долях (давно) вынес определение об "индексации" вовремя невыплаченной суммы с учетом инфляционных потерь.Ст 208 ГПК РФ.Не сложно.Потом на эту сумму возьму ИЛ.
Надо:
- прочитать ГПК внимательно (!!)
- посчитать сколько было выплачено (в прошлом периоде с которого начинается индексация)
- посчитать сколько остался должен (в прошлом периоде с которого начинается индексация)
- взять справку из РОССТАТа с инфляцией по годам-месяцам
- рассчитать "сколько должен" с учетом инфляционных потерь на текущий момент (любой какой хочется)
считаю что и "неустойка" тоже подлежит индексации.Это проще чем "иск".
ИМХО, если цель жизни сутяжничество, то да!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 10.12.2011, 09:20   #3
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от sofi Посмотреть сообщение
если цель жизни сутяжничество, то да!
ну как же - обязательно надо вставить свои "пять копеек" в любую тему.sofi - вас становится слишком много во всех темах..и по делу и без дела.
Цель жизни - вернуть все недоданное ребенку и обратить это в более качественный уровень жизни ребенка в будущем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.12.2011, 22:00   #4
vvvna@mail.ru
Пользователь
 
Аватар для vvvna@mail.ru
 
Регистрация: 11.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 387
Благодарности: 0
Поблагодарили 80 раз(а) в 80 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Поздравляю! И дорогу вперед идущим, вы первая успешно открывшая тему ст.208 по долгам в алиментных обязательствах, надеюсь это будет повсеместной практикой.
Цитата:
Сообщение от sofi Посмотреть сообщение
ИМХО, если цель жизни сутяжничество, то да!
Если такое "сутяжничество" приносит пользу в виде денег твоему же ребенку, которые в свое время родитель не удосужился заплатить ( замечу ,по решению суда, а не по желанию мамочки (папочки) , то я за такое сутяжничество!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.12.2011, 19:46   #5
аэроша
Пользователь
 
Аватар для аэроша
 
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lundas Посмотреть сообщение
По моему "Заявлению" суд, присудивший алименты в долях (давно) вынес определение об "индексации" вовремя невыплаченной суммы с учетом инфляционных потерь.Ст 208 ГПК РФ.Не сложно.Потом на эту сумму возьму ИЛ.
Надо:
- прочитать ГПК внимательно (!!)
- посчитать сколько было выплачено (в прошлом периоде с которого начинается индексация)
- посчитать сколько остался должен (в прошлом периоде с которого начинается индексация)
- взять справку из РОССТАТа с инфляцией по годам-месяцам
- рассчитать "сколько должен" с учетом инфляционных потерь на текущий момент (любой какой хочется)
считаю что и "неустойка" тоже подлежит индексации.Это проще чем "иск".
Умничка!!!:dance3::good2:
А заявление, определение,ну и расчет можно в студию плиз
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2011, 19:16   #6
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ХХХХХ районный суд
Г.ХХХХХ
Заявитель (взыскатель) :
представитель интересов
ребенка Ф.И.О.

Заявление об индексации присужденных денежных сумм

В 2003 году ХХХ районным судом было постановлено решение «О взыскании алиментов в размере 1/4 доли заработка и(или) иного дохода с ХХХ пользу УУУУ на содержание несовершеннолетнего ребенка ООО. , начиная удержание с 2001 года и до совершеннолетия ребенка .
В рамках имеющегося исполнительного производства в ОССП ФССП приставами было установлено, что «алименты» должником в 2007 году платились в ненадлежащем объеме.
Согласно «Справке из Управления Службы Судебных Приставов » невыплаченная задолженность по алиментам на 1 января 2008 года определена в сумме – 58 918 рублей 36 копеек.
Данная сумма – это долг по алиментам за 2007 год, установленным на основании решения ХХХХХ районного суда в 2003 году, начала гасится должником с 23 марта 2010 года.
Платежным поручением от 28.06.2011 года закрыта:«Задолженность по алиментам» за 2007 год .

Ст. 208 ГПК РФ. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Прошу суд:

1.Периодом, в котором подлежит «индексация» базовая сумма долга по алиментам за 2007 год - признать с 01.01.2008 по 28.06.2011 г.(даты полного погашения долга за 2007 год)

2. Учитывая инфляционные потери взыскателя, провести «индексацию базовой суммы долга по алиментам за 2007 год», взысканной по решению суда, признать подлежащей взысканию с должника сумму – 26 479 рублей 92 копейки.
РАСЧЕТ ИНДЕКСАЦИИ «базовой суммы долга» за счет нарастающей инфляции за период с 01.01.2008 по 28.06.2011 г.г:
1.Инфляция в 2008 году (период с декабря 2007 по декабрь 2008) – 114,8 %
За 100% - берется декабрь 2007 – 58918,36 руб
Базовая сумма долга увеличивается в 2008 году на 14,8 % и вычисляется :
58 918,36+( 58 918,36/ 100) * 14,8) = 8719,91 + 58918,36 = 67638,27 руб.

2.Инфляция в 2009 году ( период с декабря 2008 по декабрь 2009) – 108,9%
За 100% - берется декабрь 2008 - 67638,27 руб.
Базовая сумма долга увеличивается в 2009 году на 8,9% и вычисляется :
67638,27 + ( 67638,27/ 100) * 8,9) = 73658,07 руб.

3. Инфляция в 2010 году ( период с декабря 2009 по декабрь 2010) – 110%
За 100% - берется декабрь 2009 - 73658,07 руб.
73658,07 +( 73658,07/ 100) * 10) = 81 023 рублей 87 копеек

4.Инфляция в 2011 году(период с декабря 2010г по июнь 2011г)- 105,4%
За 100% - берется декабрь 2010 – 81 023,87 руб.
81 023 + (81023,87/100*5,4 )= 85 398,28


«Базовая сумма долга» на 28.06.2011 - 85 398 рублей 28 копеек
(с учетом инфляционных потерь)

«Базовая сумма долга» на 01.01.2008 - 58 918 рублей 36 копеек

Инфляционные потери взыскателя( с 01.01.2008 по 28.06.2011): 26 479 рублей 92 копейки
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2011, 20:22   #7
аэроша
Пользователь
 
Аватар для аэроша
 
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Как я поняла из заявления задолженность за 2007 г. начала гаситься с 23.03.10 г. и окончательно погашена платежкой 28.06.11 г. Тогда возникает вопрос: почему в расчете не отражается частичное погашение задолженности до 28.06.11 г.? Из расчета усматривается, что вся задолженность погашена разом в июне 2011 г.
И еще вопрос: справку в каком отделе статистики брали, в центральном или на Булаке?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2011, 20:36   #8
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Это ж не неустойка.Грубо говоря - должны были 3 рубля в 2007 году.
Выплатили полностью (без разницы какими суммами)эту сумму только в 2011.
Покупательная способность "базовой суммы" на момент выплаты уменьшилась.Что могла купить на 3 рубля в 2007 можно купить в 2011 за 5 рублей. Официально заказывала с синей печатью за нужный мне период.В Управлении Росстата.Кстати фишка - смотрите где данные лучше Росстата или по Вашей области.Просите более выгодную.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2011, 20:51   #9
аэроша
Пользователь
 
Аватар для аэроша
 
Регистрация: 19.01.2010
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 287
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lundas Посмотреть сообщение
Выплатили полностью (без разницы какими суммами)эту сумму только в 2011.
Вот тут не согласна т.к. если были частичные погашения в 2010 г и т.д., то и сумма долга уменьшается. а .соответственно, и сумма индексации меньше должна быть. Но если другая сторона с расчетом согласна, а судье лень было пересчитывать, то и такой расчет пойдет.:biggrin:
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 21.12.2011, 21:00   #10
Lundas
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Lundas
 
Регистрация: 31.10.2009
Сообщений: 912
Благодарности: 0
Поблагодарили 6 раз(а) в 6 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Дак как угодно считать можно...уж ты то знаешь-)))))
Можно настаивать на : индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Самое главное это НЕ иск и не надо платить госпошлину.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе