[ufmka]

Предлагаю обсудить по теме правового нигилизма свежий беспрецедентный случай из судебной практики Верховного суда Республики Башкортостан (да и всей судебной системы РФ, наверное) с участием присяжных заседателей.
В Башкирии Верховный Суд рассмотрел одно из самых громких за последние годы уголовное дело в отношении четверых подсудимых, обвиняемых в терроризме, убийствах и прочих преступлениях.
Дело в суде рассматривалось без малого 3 года.
Защита добивалась в суде оправдания подсудимых, несмотря на их многочисленные признательные показания. И, фактически добились оправдательного вердикта, но при помощи некоторых, не предусмотренных законом действий суда, в день оглашения вердикта (процесс был закрытый), произошло переголосование коллегии присяжных заседателей по некоторым вопросам (по которым уже были даны письменные оправдательные ответы), в результате чего был получен уже новый вердикт присяжных заседателей – уже о виновности подсудимых.

Словно, так и должно быть.
Письмо подсудимых под названием: «Суд присяжных в Башкирии – фикция? Часть 1. Впервые Суд присяжных в Башкирии оправдал подсудимых в убийствах, или как эту победу украли» в статье «Крах правосудия» размещена по адресу: http://www.liveinternet.ru/community...post141677816/
Ваши прогнозы по предстоящему обсуждению последствий вердикта и приговора?
Спасибо!

[Evil Angel]

Тема интересна в плане практики, так сказать на будущее. Я уже сталкивался с неадекватным поведением некоторых судей в нашем ВС, не буду говорить о всем ВС, но по гражданским делам, уголовными пока заниматься не могу.
Судья может внести новые вопросы, либо попросить уточнения в случае неясности ответов, тогда присяжные вновь удаляются в совещательную комнату.. Но выход с вердиктом за пределы зала на 2 часа это нонсенс не предусмотренный УПК.

[Антон Всеволодович]

"Техническая неточность"- исправить "не виновен" на "виновен".

[Evil Angel]

Сообщение от ufmka

(по которым уже были даны письменные оправдательные ответы)

Сообщение от ufmka

в результате чего был получен уже новый вердикт присяжных заседателей – уже о виновности подсудимых.

Вот мне, что интересно, оправдательный вердикт зачитывался?

[Evil Angel]

Что то пользователь сам предложил обсудить и пропал.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Evil Angel

Вот мне, что интересно, оправдательный вердикт зачитывался?

Нет. Там изложено:

Судья же получив на руки толстую пачку вопросных листов, изучив ответы присяжных заседателей, велела им пройти в совещательную комнату, и, сообщив, что вопросный лист объемен и ей необходимо дополнительное время 15 минут для его изучения, не оглашая этот вердикт, покинула с ним зал судебного заседания…

Ее не было ровно 2 часа....
...После возвращения присяжных заседателей из совещательной комнаты, старшина присяжных заседателей попросила у судьи разрешения на то, чтобы присяжные заседатели переголосовали по некоторым вопросам. И… судья им разрешила, хотя это не предусмотрено законом (!!).