[Som]

Почему нет? Если ГСП утвердил табель постам, где указан всего лишь 1 пост, то может и одна (ну или один), а по половому признаку ст. 11 ФЗ "оСП" обязанности не разграничивает.
По идее, конечно, кто-то еще должен безопасность процессов обеспечивать...

[спец-ipristav]

Сообщение от Som

Почему нет? Если ГСП утвердил табель постам, где указан всего лишь 1 пост, то может и одна (ну или один), а по половому признаку ст. 11 ФЗ "оСП" обязанности не разграничивает.
По идее, конечно, кто-то еще должен безопасность процессов обеспечивать...

А как указание СРА про 3 человека на первом посту? Ну если использовать памперсы, то можно и одному

[SP007]

Нет просто поить водой вечером после работы и требовать по маленькому ходить с утра до заступления )))
А так сейчас очередное ЦУ, требует переработку паспортов безопасности судов, хотя у мировых я их на практике вообще не то что не видел, даже не слышал про них. Да еще это минимум ДСП. А так требование непонятного характера есть на трех обученных на пост № 1...

[Aleks_72]

Сообщение от SP007

А так сейчас очередное ЦУ, требует переработку паспортов безопасности судов, Да еще это минимум ДСП.

вот вот, только я в толк не возьму почему требуют с нас,
данный паспорт делает администратор, вот и требуйте с СД, а не перекладывайте с больной головы на здоровую.
по поводу ДСП это скорее о паспорте аннитеррористической защищенности, а под эту категорию поподают далеко не все объекты, СУ под это никак не попадают, согласовывается и утверждается он с ФСБ. а мы как всегда лезем вперд оголив ЖП.

[SP007]

Не знаю, что там с паспортами все что мировые, что федеральные по правовому статусу одинаковы... и защищать их должны одинаково...

[kymade]

Подскажите пожалуйста. У нас практикуется проверка работы СП по ОУПДС путем подстав. То есть заходит человек, даже с повесткой, и хочет пройти в суд. А за пазухой у него перочинный ножик или кухонный нож ну или еще что нибудь. Причем иногда рамка не срабатывает, был случай что и ручной не сработал. Ты его пропускаешь, он проходит в здание, поднимается по лестнице, звонит кому надо, спускается, и все, заходит проверяющий а подставной вытаскивает нож. Вопрос не в том что плохо смотрел, техника неисправна и т. п. Вопрос в законности таких проверок. Я раньше работал в чопе , дак там чрным по белому было написано. Что запрещается проводить проверки путем имитации преступления или правонарушения. Ведь фактически сам проверяющий делает все от него зависящее чтобы запрещенные к проносу предметы и вещества в здание суда, в него как раз и попали?

[SP007]

Да многие уже думали по этому поводу, но так и не нашли нормативку... в МВД, ФСКН и МВД насколько помню запрещено проводить проверки провакационной направленности... суть сводится к запрету проверки вооруженного сотрудника, может поэтому и забрали оружие... может были инциденты? А вообще бродит слух, что упдсники при директоре создавали в том числе и для выездных негласных проверок регионов...

[kymade]

Хорошо, а при каких обстоятельствах такая проверка является законной? Не може же быть чтобы ссп сидел сидел, пришло ему в голову, а дай ка я суд проверю!! Вышел на улицу, подговорил прохожего и в суд. А там пропустили с ножом. Вот он такой залетел наорал, и наказал всех. Должен же быть приказ о проведении проверки, свидетели, да и акт какой никакой по уму должен быть

[SP007]

Сообщение от kymade

Не може же быть чтобы ссп сидел сидел, пришло ему в голову, а дай ка я суд проверю!! Вышел на улицу, подговорил прохожего и в суд. А там пропустили с ножом. Вот он такой залетел наорал, и наказал всех.

не люблю Писать с телефона, вечером отпишусь, вообще и Дежурка управы должна быть курсе и райотдела, потому как провокация может закончиться по разному. эти типа проносы это вообще малозаконно имхо, есть тренировки, есть занятия, а это по статусу что? как кроме в журнале замечаний и предложений оформлять?

[спец-ipristav]

Спросите СРА. Он давал указания о проведении 10 внезапных проверок качества осуществления пропускного режима в месяц