03.03.2013, 20:34 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ст.1083 ГК РФ в иске по суброгации после ДТП
Произошло столкновение 2-х авто. В материалах ГД Постановлением об АПН указано нарушение одним участником п.9.10 ПДД, опроса которого как "виновника" по обстоятельствам ДТП инспектор не проводил и, соответственно, не фиксировал. Обстоятельства ДТП в Постановлении записаны ИДПС со слов второго участника столкновения. Схема ДТП в приложении к заявлению на выплату страхового возмещения в СК выполнена Страхователем по КАСКО "от руки", содержит подчистки, видимые невооружённым глазом, не подписана должностным лицом и не соответствует обстоятельствам ДТП.
Ответчик по ГД ("виновник" нарушения ПДД, признанный ИДПС) отрицает одностороннюю вину в возникновении ущерба имуществу Страхователя по КАСКО. ст. 1064 ГК РФ презюмирует ответственность причинителя вреда при возникновении ущерба. Каким образом суд должен установить причинителя (-) ей вреда имуществу если: отсутствует схема ДТП, свидетели, опрос ИДПС признанного виновным в административном порядке в нарушении ПДД об обстоятельствах ДТП? Хочу подать ход-во о признании причинителями вреда (возникновения ущерба) по ст. 1083 ГК РФ обоих участников ДТП в связи с отсутствием (и невозможностью добыть) достаточных документальных материалов для признания односторонней вины Ответчика. Считаю, что проведение судебной экспертизы для установления виновности в причинении ущерба без схемы ДТП только по фото низкого качества нецелесообразно. Буду признательна за мнения по теме поста Последний раз редактировалось NaDyuShKa03; 03.03.2013 в 20:36.. Причина: орфография |
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2013, 21:36 | #2 | |
Пользователь
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 31
раз(а) в 31 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
моё имхо такое: 1. в силу ст.61 гпк административка для гражданских дел преюдицией не является 2. если всё так, как Вы утверждаете, то административка вынесена с нарушением. отсюда вывод, несмотря на п.1 - попытаться обжаловать, если сроки позволяют (восстановление сроков учитывается) 3. вне зависимости от результатов п.2 и учитывая п.1 в гражданском порядке доказать своё мнение. как доказать - это уже чисто Ваша работа зы. а что, есть подозрение, что потерпевший по административке двигался задним ходом? или у Вас боковой интервал? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
03.03.2013, 22:56 | #3 | ||||
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2013, 07:54 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 31
раз(а) в 31 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
честно говоря, не совсем понятно, в чём конкретно заключался Ваш вопрос
Цитата:
да, трудно. но никто и не говорил, что будет легко |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2013, 11:14 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Как Ответчику соглашаться на судебную экспертизу, которую настойчиво предлагает суд, если нет полного фактического материала для её проведения ? И для суда, как я понимаю, большая проблема руководствоваться ст.196 (закон+обстоятельства) и 67 гпк (внутреннее убеждение судьи при оценке доказательств). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2013, 12:15 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 29.11.2012
Сообщений: 157
Благодарности: 2
Поблагодарили 31
раз(а) в 31 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
по ходу Вы пытаетесь переложить на участников форума свою работу. думаю, никто не только не захочет её выполнить, но и не сможет, в силу отсутствия знаний обстоятельств дела
по опыту скажу одно: сейчас занимаюсь делом, в котором было 4 трассологии, и ни одна из них не смогла внятно ответить на поставленные вопросы, в том числе определить механизм аварии и кто является её виновником. сейчас проводится пятая. так что выводы делайте сами. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.03.2013, 13:19 | #7 | ||
Пользователь
Регистрация: 07.01.2013
Сообщений: 339
Благодарности: 22
Поблагодарили 124
раз(а) в 111 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
дтп, суброгация, установление виновных, ущерб |
|
|
«Закония» в соц. сетях