[fedorr.elistratov]

1)Кто должен платить пошлину при такой формулировке

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

2) аказчик Монитех НПП ООО оспаривает заключение договора, велики ли у него шансы оспорить решение суда и как понимать смысл выражения «принял, но не представил» ?
Ведь даже суд пишет «ответчик не получил задание истца на проектирование»

Из материалов дела следует, что Ответчиком проектная документация разработана и передана Истцу.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 0.02.2011 года № 13970/10 в ситуации, когда требование о признании незаключенным договора подряда предъявлено заказчиком, который получил и принял исполнение, но сам его не предоставил, такое требование следует квалифицировать на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

13 апреля 2015 г. Дело № А40-204996/14
Резолютивная часть решения объявлена – 07.04.2015 г.
Решение в полном объеме изготовлено – 13.04.2015 г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Н.Н.Селиверстовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Газаевой И.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "НПП Монитех" (ОГРН 1067746867066, юридический адрес: 105118, г Москва, пр-кт Буденного, 30А)
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Софтинж" (ОГРН 1117746500640, юридический адрес: 111141, г Москва, ул Кусковская, 20А)
о признании договора незаключенным
при участии:
от истца– Семченко М.А., дов. от 26.11.2014 г.
от ответчика- Собенина Т.Р., ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ от 01.12.14г.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "НПП Монитех" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Софтинж" о признании незаключенным договора № СИ 7-2013 от 17.07.2013 года.
Требования заявлены на основании ст. 8, 421, 432, 758, 759 ГК РФ.
Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17 июля 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "НПП Монитех" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Софтинж" (Исполнитель) был заключен Договор № СИ 7-2013.
Согласно п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика выполнить работы по разработке проектной документации Автоматизированной системы управления вентиляционным оборудованием в притоннельных сооружениях стадии «РП» объекта: «Транспортная развязка на
пересечении Аминьевского шоссе с ул. Генерала Дорохова, Транспортный тоннель».
Все проектные работы выполняются в соответствии с предоставленной Заказчиком информацией (п. 1.2 Договора). Результаты работ по Договору принимаются Заказчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ (п. 1.3 Договора).
В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость работ, поручаемых Исполнителю, определяется договорной ценой в сумме 598 688,00 руб.
Срок выполнения работ по договору устанавливается: дата начала работ 17.07.2013 г., окончание работ – 31.09.2013 г. (п. 3.1. Договора).
Согласно п. 3.2 Договора, сроки начала и окончания работ могут переноситься в зависимости от предоставления заказчиком полного объема исходных данных необходимых для выполнения работ.
Ответчик в нарушение п. 1.2 Договора, не получив задание Истца на проектирование, а также иных исходных данных, разработал проектную документацию и передал ее Заказчику. По мнению Истца, между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям, а именно о предмете договора, что является основанием для признания его незаключенным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Спорный договор является договором подряда на выполнение проектных работ.
Согласно п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда, в том числе, подряда на выполнение проектных работ, положения, предусмотренные параграфом "Общие положения о подряде", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.
Из материалов дела следует, что Ответчиком проектная документация разработана и передана Истцу.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 0.02.2011 года № 13970/10 в ситуации, когда требование о признании незаключенным договора подряда предъявлено заказчиком, который получил и принял исполнение, но сам его не предоставил, такое требование следует
квалифицировать на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом.
Отсутствие утвержденной сторонами технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным.
Суд, анализируя условия спорного договора, полагает его заключенным, так как предмет договора, содержащий в себе задание заказчика, сформулирован конкретно,
доказательств свидетельствующих о наличии разногласий либо неясностей в отношении его предмета не представлено, также сторонами согласовано условие о сроках выполнения работ.
Суд соглашается с доводами Ответчика о том, что составление технического здания не требовалось, поскольку его смысл отображен в п.1.1 Договора и понятен. Ссылок на дополнительные приложения к договору, в том числе и техническое задание, в договоре не имеется.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 101, 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Н. Н. Селиверстова

[Доброжелательница]

Сообщение от fedorr.elistratov

Кто должен платить пошлину при такой формулировке

истец

Сообщение от fedorr.elistratov

велики ли у него шансы оспорить решение суда

тут ясновидящих нет, да и гадалок тоже - зависит от многих факторов, В Т.Ч. - от судебной практики в регионе.

Сообщение от fedorr.elistratov

смысл выражения

Сообщение от fedorr.elistratov

заказчиком, который получил и принял исполнение, но сам его не предоставил

в том, что заказчик принял результаты работ (исполнение от исполнителя по договору), а со своей стороны обязательства по договору не исполнил (не предОставил исполнения).

[fedorr.elistratov]

Сообщение от Доброжелательница

в том, что заказчик принял результаты работ (исполнение от исполнителя по договору), а со своей стороны обязательства по договору не исполнил (не предОставил исполнения).

то есть переводя на русский язык "предОставить исполнение = "выполнить обязательства со стороны заказчика" ?

русский язык мне родной, но такой смысл "перевода" до сих пор не очевиден

[Доброжелательница]

Сообщение от fedorr.elistratov

такой смысл "перевода" до сих пор не очевиден

это не перевод, а обычные формулы юридической техники нормативных актов, например, смотрите:

3. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

ст. 328, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) {КонсультантПлюс}

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

ст. 409, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) {КонсультантПлюс}

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

ст. 423, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) {КонсультантПлюс}

3. Если кредитору, потребовавшему в соответствии с правилами настоящей статьи досрочного исполнения обязательства или прекращения обязательства и возмещения убытков, такое исполнение не предоставлено,

ст. 60, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) {КонсультантПлюс}

[fedorr.elistratov]

Сообщение от Доброжелательница

это не перевод, а обычные формулы юридической техники нормативных актов, например, смотрите:

3. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства

Уважаемая Доброжелательница !

после Вашего разяснения все встало на свои места
В решении суда опущены (по умолчанию) важные для моего понимания слова. Тогда краткой формой будет "заказчик не предоставил исполнения", а полной "заказчик не предоставил исполнения своего обязательства. "