01.09.2011, 15:42 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 7
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Как задержать пригульный скот?
На достаточно обширной территории в Волгоградской области проживают 2 семьи, которые враждую уже много лет. У гр.И. имеется стадо коз, которое она не выпасает в соответствии с Правилами выпаса ОМСУ, ссылаясь на то, что в округе никто больше не живет, вокруг только балки и степь. "Округа" - это территория недействующего Дома отдыха площадью около 4 га. На территории этого Дома отдыха живет гр.Б., назначенный собственником Д/о, управляющим, следящим за порядком. На основании доверенности на управление и слежение за порядком (в т.ч. и за тем, чтобы скот не выпасался на территории Д/о) гр.Б. каждый день обходит территорию с собаками. По жалобам гр.И. собаки гр.Б. нападают на ее коз, которых она якобы выпасает под присмотром (каждый раз говорит по-разному: то она их выпасает, то считает, что незачем,т.к. никто рядом не живет). По жалобе гр.Б. козы гр.И. приходят к его двору и объедают все деревья и цветники. Свидетелей нет, протоколы составляются участковым на основании одних только жалоб. Как доказать чью либо вину/невиновность? На адм.комиссию вызывали обоих, оба свидетельствуют друг против друга, но не согласны с обвинениями в свой адрес. Правомочно ли задержание гр.Б. коз гр.И. в соответствии со ст.230 ГК, если он сразу заявил о пригульном скоте в полицию? А если гр.И.тут же заявит о краже гр.Б. ее коз? Эта ситуация длится уже год, гр.И. замучила всех жалобами, письмами, кляузами. Пишет и в ОМСУ, и в полицию, и депутатам всевозможным, в инспекции/контролирующие органы какие только можно. Что делать?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 14:29 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А расходы по содержанию гр.Б готов нести? И отвечать за сохранность коз?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
06.09.2011, 14:30 | #3 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Простите, это эмоции или установленный факт? Если факт - то кем и как он установлен?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.09.2011, 22:11 | #4 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 7
Благодарности: 8
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
"Про эмоции или установленный факт" - это Вы про вражду или про стадо коз? Если про вражду, ну не знаю, каким образом это доказать, все-таки там только эти 2 семьи и проживают. А насчет коз участковые писали уже протоколы по нарушению правил выпаса, установленных ОМСУ на семью И., в объяснениях гр.И. писала собственноручно (и потом не отрицала), что козы пасутся в месте, которое они сами определили. А это балки и берег водохранилища. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
административное право |
Опции темы | |
|
|
«Закония» в соц. сетях