Старый 01.09.2011, 15:42   #1
ЯТатьяна
Пользователь
 
Аватар для ЯТатьяна
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 7
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Как задержать пригульный скот?

На достаточно обширной территории в Волгоградской области проживают 2 семьи, которые враждую уже много лет. У гр.И. имеется стадо коз, которое она не выпасает в соответствии с Правилами выпаса ОМСУ, ссылаясь на то, что в округе никто больше не живет, вокруг только балки и степь. "Округа" - это территория недействующего Дома отдыха площадью около 4 га. На территории этого Дома отдыха живет гр.Б., назначенный собственником Д/о, управляющим, следящим за порядком. На основании доверенности на управление и слежение за порядком (в т.ч. и за тем, чтобы скот не выпасался на территории Д/о) гр.Б. каждый день обходит территорию с собаками. По жалобам гр.И. собаки гр.Б. нападают на ее коз, которых она якобы выпасает под присмотром (каждый раз говорит по-разному: то она их выпасает, то считает, что незачем,т.к. никто рядом не живет). По жалобе гр.Б. козы гр.И. приходят к его двору и объедают все деревья и цветники. Свидетелей нет, протоколы составляются участковым на основании одних только жалоб. Как доказать чью либо вину/невиновность? На адм.комиссию вызывали обоих, оба свидетельствуют друг против друга, но не согласны с обвинениями в свой адрес. Правомочно ли задержание гр.Б. коз гр.И. в соответствии со ст.230 ГК, если он сразу заявил о пригульном скоте в полицию? А если гр.И.тут же заявит о краже гр.Б. ее коз? Эта ситуация длится уже год, гр.И. замучила всех жалобами, письмами, кляузами. Пишет и в ОМСУ, и в полицию, и депутатам всевозможным, в инспекции/контролирующие органы какие только можно. Что делать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2011, 14:29   #2
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЯТатьяна Посмотреть сообщение
Правомочно ли задержание гр.Б. коз гр.И. в соответствии со ст.230 ГК, если он сразу заявил о пригульном скоте в полицию?
А расходы по содержанию гр.Б готов нести? И отвечать за сохранность коз?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.09.2011, 14:30   #3
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486 раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЯТатьяна Посмотреть сообщение
2 семьи, которые враждую уже много лет. У гр.И. имеется стадо коз, которое она не выпасает
Простите, это эмоции или установленный факт? Если факт - то кем и как он установлен?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.09.2011, 22:11   #4
ЯТатьяна
Пользователь
 
Аватар для ЯТатьяна
 
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Волгоградская обл.
Сообщений: 7
Благодарности: 8
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич Посмотреть сообщение
А расходы по содержанию гр.Б готов нести? И отвечать за сохранность коз?
Да, конечно. В общем-то он их и содержал пару дней, пока не приехала полиция. Причем участковый попытался обвинить гр.Б. в краже. Может, где-то комментарии почитать по применению ст.230 ГК?
"Про эмоции или установленный факт" - это Вы про вражду или про стадо коз? Если про вражду, ну не знаю, каким образом это доказать, все-таки там только эти 2 семьи и проживают. А насчет коз участковые писали уже протоколы по нарушению правил выпаса, установленных ОМСУ на семью И., в объяснениях гр.И. писала собственноручно (и потом не отрицала), что козы пасутся в месте, которое они сами определили. А это балки и берег водохранилища.
 
В Минюст Цитата Спасибо

Метки
административное право


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе