[Yaroslav89]

Здравствуйте!
Собираюсь обжаловать постановление мирового судьи по ст.20.1 ч.1 КоАП.
Суть в следующем: в военкомате комиссар обвинил меня в том, что я якобы "выражался грубой нецензурной бранью в его адрес" и вызвал наряд полиции с последующим оформлением. Данная ситуация запечатлена диктофоном(Zoom H2, .wav) без предупреждения с целью самозащиты.
Я попытался ходатайствовать о приобщении записи, сделал расшифровку, однако, плохо составил(я не юрист), в итоге получил в определении:

...так как суду не представлено доказательств, что данный компакт-диск и расшифровка диктофонной записи разговора имеет значение для правильного разрешения дела, что данная диктофонная запись имеет отношение к данному административному делу

В то же время, дело было перенесено на 15 ноября с вызовом в качестве свидетелей самого комиссара и двух сотрудников ВК.
Я решил, что смогу выловить их на противоречиях, но не получилось. Причем, если в объяснительных было указано, что я говорил в повышенных тонах и "выразился" в адрес комиссара, то на суде они один краше другого рассказывали, как обматерил весь ВК, дверью хлопал и ногами топал.

В ходе изучения полученного постановления, я обратил внимание на фразу о том, что основания полагать, что сотрудники ВК оговаривают меня у суда не имеется. И здесь я вспомнил, что на суде меня спрашивали о конфликтах, на что я, не подумав, ответил "нет".
Теперь проясню ситуацию. На 5м курсе месяце в ноябре прислали повестку(в период действия отсрочки), у меня была сессия и попросил отца отнести повестку и узнать, может ошиблись, мало ли - всякое бывает. В ВК ему сказали, что нужно, чтобы я явился и получил документы с повесткой на медкомиссию в апреле, на что он ответил, что я учусь, есть отсрочка и ушел. Время шло, как в феврале появилась новая повестка. Я с отцом прибыл в ВК для получения объяснений, на что мне объяснили, что все проходят МК и им разрешают(!) доучиться. Я сказал, что буду судится, тогда нас отвели к комиссару. Он настойчиво объяснил, что от меня до конца отсрочки не отстанут, что по указанию комиссара ректор обязан(!) меня освободить от занятий и т.д. Я пытался объяснить, что это незаконно, на что был получен ответ в духе "Вы можете пожаловаться в прокуратуру, но мы на вас тоже документы подготовим". На этом разговор завершился и я получил повестку, которую с положительным результатом обжаловал через суд. После чего мне выписали повестку на 1 июля. Я со временем начал размышлять об армии и пришел к выводу о недопустимости прохождения ВС(предварительно изучив этот вопрос). 23 июня я пришел в ВК с заявлением на замену ВС на альтернативную гражданскую службу. Когда я зашел в кабинет делопроизводства, влетел комиссар и начал заявлять, что я якобы в розыске и нужно срочно идти в кабинет для разговора. Заявления я все-таки сдал и пошел на беседу. В ходе беседы мне всячески угрожал статьей, постоянно называл уклонистом, даже заявил, что все дела бросит, но статью на меня заведет. Я спросил, с какой стати я уклонист, на что он сказал, что я не явлюсь 1 июля(а было 23 июня), даже так бывает. Я также объяснил, что согласно ФЗ об АГС порядок призыва немного другой, и нужно рассмотреть моё заявление до прохождения медкомиссии, на что я получил отказ. Я рискнул пройти по их варианту. В ходе МК у меня выявился(я думал уже его нет) недовес. На заседании призывной комиссии по АГС мне устно сказали, что отказывают из-за пропуска сроков устно, само заявление даже не читалось, по поводу недовеса добавили 5кг, поставили В-3 и выдали повестку на убытия. Я, естественно, написал жалобу в краевую призывную комиссию и по повестке не пошел. Они дело подали в следственный комитет, но после расследования ВК получил отказ в возбуждении уголовного дела. При обжаловании я уведомлял также ПК местную, ОВД и прокуратуру и эти действия инициировали проверку военной прокуратурой, в ходе которой были выявлены "недочеты" в делопроизводстве. Затем в сентябре мне пришло письмо от ВК с очередным отказом в АГС(а комиссар неуполномочен такие решения принимать) и повесткой на МК(нарушения процедуры призыва на АГС) на 3 октября (повестки вручаются лично по роспись). Я на это дело написал жалобу в прокуратуру. Но по повестке пошел(хотел быстрее побывать на ПК по АГС), мне опять сотрудники ВК отказали, повели к комиссару. Комиссар опять статьями по уклонизму угрожал, говорил, что я нехороший человек и т.д. Опять дали повестку на 7окт. Я опять пришел(сразу обжаловать не стал), мне опять пытались объяснить, что я неправ, сказали писать отказную на прохождение МК, как тут входит комиссар и говорит, что вот сейчас дело передаем в прокуратуру, а по мне он уже проконсультировался у юристов и мне будет статья.... На что я ответил: "Да хоть две!". И здесь начался цирк о том, что я хамлю, 500р. штраф, 15 суток, вызов наряда полиции и т.д. То самое дело, которое я проиграл и собираюсь обжаловать, т.к. имеется диктофонная запись. Сотрудники с комиссаром нагло врут и не краснеют, но это и понятно, работа у них такая.
По части призыва, вопрос решился только на втором заседании призывной комиссии 26 октября (на первой отправили дело в следственный комитет из МК) за счет того, что следователь сам присутствовал на заседании ПК и контролировал выполнения ФЗ об АГС(т.к. когда я говорю о законах, мне говорят, что мол кто я такой, чтобы призывной комиссии законы читать), мне заменили ВС на АГС, и в данный момент у меня отсрочка на полгода из-за недовеса(которую должны были дать ещё летом).

А теперь, собственно, сами вопросы:
1) Как правильней обжаловать постановление мирового судьи? Т.е. как правильно мотивировать несогласие с решением.
2) Как пользоваться записью? Должны ли прослушать судьи до заседания? Можно ли ходатайствовать о воспроизведении после дачи опять же ложных показаний?
3)Я описал историю "борьбы" с военкоматом, можно ли это в письменном виде как объяснения к обжалованию приобщить? Я полагаю, что это может быть причиной оговора и повлиять на решение суда, т.к. имели место запугивания, это вполне возможно назвать тем самым конфликтом, о котором меня спрашивал судья, но я не так понял.
4) Так же интересно, что будет со свидетелями, т.к. они подпись то оставили, что они говорят правду.

Извиняюсь, что много написал, но хотел как можно подробней обрисовать картину.

[Yaroslav89]

Сформулировал основной вопрос:
Как правильно мотивировать обжалование связанное с аудиозаписью?
1) Появились новые доказательства(аудиозапись), а причиной указать, что ранее было отказано в принятии.
2) Обжаловать по причине того, что в принятии записи было отказано.

Хотя формулировка отказа пугает тем, что скажут "сам виноват - не описал обстоятельства в ходатайстве":

...так как суду не представлено доказательств, что данный компакт-диск и расшифровка диктофонной записи разговора имеет значение для правильного разрешения дела, что данная диктофонная запись имеет отношение к данному административному делу