[Солнце]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Проводилась проверка типа камеральной Пензенского отделения (г. Пенза - Пензенская область) Ульяновской таможни. Проводили проверку командированные с Ульяновской таможни в Пензенское отделение.

Это не та проверка, в отношении результатов которой можно было бы применить положения ст.20 294-ФЗ

[Дмитрий Александрович 58]

Н.К., Солнце, Udav21RUS, спасибо. По поводу законности проверки - это мысль. Дело в том, что ответчик ИПешник - не злодей, знал бы как - оформил бы, но обратился к брокерам - деньги взяли - а договора на получение декларации нет, только договор брокерских услуг и агентский договор - в нём указано способствовать получению декларации. Так и подногная в том - два раза брокерам заплатил - прошло - третий раз решил - зачем платить - сам обращусь в РОстест - за декларацией - в целях экономии - сумма то приличная ну и наказали в назидание. Кому интересно - в ГАС "Правосудие" Октябрьский районный суд г. Пенза ответчик Осипова карточку дела посмотрите с 12.10 боремся. Сайт суда http://oktyabrsky.pnz.sudrf.ru/ в админ. делопрозводстве введите в поиске фамилию стороны Осипова, а про то что арбитражу - это то же мысля - пойду налью себе и обдумаю

[Дмитрий Александрович 58]

Решение суда. Не длящееся. Но срок не от подачи декларации о соответствии а от выпуска товара в свободное обращение. По сему одно дело прекратили по истечению срока, по двум другим - по 100 000 руб. штраф.
Всем спасибо за мозговой штурм.

[Н.К.]

Дмитрий Александрович 58, поздравляю с частичной победой!

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

по двум другим - по 100 000 руб. штраф.

Обжаловать будете?

[Дмитрий Александрович 58]

Штрафы назначены по минимуму, так как правонарушение не причинило экономического ущерба интересам государства, оспасности здоровью людей не было, учтено имущественное положение ИПешниа. Уменьшить штраф не получиться - он и так по минимуму. Но обжаловать будем - на мой взгляд - основная вина брокеров - но договор по получению декларации соответствия - агентский договор - оставляет мало надежд, но они есть. Ошибка ИП что он сам отвозил образцы на испытание. Там долгая история. Но обжаловать будем. Шанс то есть, хоть и малый.

[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Александрович 58

Но обжаловать будем

С выводами суда о моменте, с которого начинает течь срок давности привлечения к административной ответственности, можно поспорить.