[Swift]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прошу у вас помощи, поскольку моя специализация совершенно далека от такого рода дел.

Родственница мужа, далее по тексту С, обратилась с просьбой представлять её интересы. Ситуация следующая:
Из извещения нотариуса она узнала что в 2007 году должна была вступить в наследство на 1/4 доли, принадлежавшей её матери в приватизированной квартире. О смерти матери она знала, самостоятельно занималась похоронами. Она не знала что квартира приватизирована.

Что выяснилось:
Участники приватизации - её мать, родной брат матери и два его сына. Родной брат умер раньше матери. В квартире всё это время (после смерти своего отца и своей бабушки) проживали сыновья умершего брата. В наследство они не вступали ни по доле своего отца, ни по доле тётки. В настоящее время зарегистрированы только по 1/4 доли квартиры, принадлежащей каждому из них. Теперь решили продать квартиру, пошли к нотариусу и выяснили что у них есть права только на свои приватизированные части. Нотариус, в свою очередь, направила извещение С. Племянники от С. начали скрываться, тем самым давая понять что добровольного согласия на вступление в наследство С. они давать не собираются. Хотя всё это время они общались и регулярно обращались к любимой тётушке за материальной помощью. При этом скрывали факт приватизации.
Вопросы:
1. Будет ли являться уважительной причиной то что С. не знала о принадлежащей матери доли, и всё это время думала что квартира не была приватизирована, соответственно наследовать нечего и потому не обращалась к нотариусу? Каковы перспективы дела?
2. Правильно ли я понимаю что поскольку права на 1/4 никем не заявлены, ответчиков в заявлении указывать не нужно, так же как и третьих лиц? Или указыать ответчиками/третьими лицами этих племянников, поскольку они фактически вступили в права наследства, платят коммунальные платежи и проч.?
3. Заявление это неимущественного характера, и уплате подлежит госпошлина в размере 200 рублей?
4. Нужно ли брать выписку из ЕГРП для подачи заявления в суд или суд сам будет направлять запрос?

Благодарю за внимание и рассчитываю на вашу помощь

[Настасья Филипповна]

Swift, вам легче пойти по пути фактического принятия наследства.
гр. С после смерти своей матери что-то принимала, ибо согласно ГК РФ,
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Т.е. вам надо работать над доказыванием того, что С фактически приняла наследство, хоть книгу. Я уже писала в этом разделе, можно подготовить свидетеля, который скажет, что занимал у покойной определенную сумму денег и С расплатилась с ним и.т.д.

[Swift]

Настасья Филипповна, но она ничего не принимала, всё имущество матери находилось в той квартире. И племянники это подтвердят в суде. Или свидетелей о фактическом принятии наследства можно к нотариусу привести?
Ещё выяснилось что у покойной матери С. возможно есть денежные вклады. Нотариус выдала нотариальный запрос в сбербанк. Если вклады есть, то может быть принять сначала их? В этом случае доля в квартире тоже будет считаться принятой или это отдельные истории после истечения срока на принятие? И нотариус дала на подачу заявления в суд только 10 дней.

Если можно, на вопросы, указанные в первом сообщении, тоже хотелось бы от кого-то получить ответы. Чтобы развивать мысль в двух направлениях. Время поджимает

[mangusta]

Сообщение от Настасья Филипповна

фактически приняла наследство, хоть книгу.

Swift, Вам дали хорошую подсказку, Вы ее не услышали:

Сообщение от Настасья Филипповна

свидетеля, который скажет, что занимал у покойной определенную сумму денег и С расплатилась с ним и.т.д.

Наследник принимает не только им-во, но и долги. Из того, что он вернул долг наследодателя следует, что он принял наследство.

Сообщение от Настасья Филипповна

вам легче пойти по пути фактического принятия наследства.

В порядке особого производства доказывайте, что наследство было принято в части, а не идите по пути восстановления срока.

Сообщение от Настасья Филипповна

фактически приняла наследство, хоть книгу.

[Swift]

Настасья Филипповна,
mangusta, спасибо за советы. С. вспомнила что после смерти мамы племянники привезли ей мамины вещи и картины. Соседка может подтвердить. И ещё С. платила квартплату, сразу после маминой смерти ,за один месяц, потом племянники сказали что сами будут платить, "ведь они же там живут". Пытается найти квитанцию. Долги матери не возвращала и обратного говорить не станет. Сейчас буду изучать практику по фактическому принятию.

А можно от вас услышать вкратце обоснование почему вы считаете предпочтительным вариант с принятием, нежели восстановлением срока?

Буду ещё здесь отписываться.

Уважаемые администраторы, не закрывайте, пожалуйста тему

[Настасья Филипповна]

Swift, вот как раз изучение судебной практики и ответит на ваш вопрос.

[Swift]

Изучила что нашла. Не ответил. И там и там дело может перерасти в имущественный спор.

Решила пойти по пути установления факта принятия.

В связи с чем, возникли вопросы:
нашла одно решение из того суда, в который я буду подавать заявление. Дело о признании факта наследования и об определении места открытия наследства. В качестве ответчика привлечена налоговая. Мне тоже нужно писать ответчиком налоговую? А кто тогда в этом процессе заинтересованные лица? Племянники в процессе не участвуют? И имеет ли смысл привлекать Сбербанк (в качестве третьего лица?) чтобы они дали информацию по вкладам. Или уже дождаться когда ответ на нотариальный запрос придёт (месяц обещали) и потом после положительного судебного акта оформлять наследование вкладов у нотариуса? Достаточно ли будет показаний одного свидетеля в том что С. приняла вещи покойной? Вещи не надо в суд нести?

Тапками прошу не кидать, гражданский процесс не знаю абсолютно. Но не откажешь же родственнице мужа, у которой просто нет денег на юриста, который на этом специализируется. Приходится помогать по-родственному.