[hakas]

Должен ли пристав-исполнитель, прежде чем возбуждать исполнительное производство, убедиться в том, что должник ознакомлен с постановлением об административном нарушении?
Имеются в виду штрафы ГИБДД, выписываемые на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки.
Человек узнаёт о том, что он когда-то нарушил ПДД лишь от пристава. Сдаётся мне, что здесь нарушено право на защиту (не была предоставлена возможность обжаловать постановление об административном нарушении).
Однако пристав прёт напролом: платите штраф, говорит, а потом обжалуйте сколько угодно.
Пожалуйста, укажите норму закона, в которую можно было бы ткнуть пристава носом и приостановить производство на время обжалования в судебном порядке постановления об административном правонарушении.

Сорри, тема для исполнительного производства. Прошу модератора перенести.

[Снежная Королева]

Сообщение от hakas

Должен ли пристав-исполнитель, прежде чем возбуждать исполнительное производство, убедиться в том, что должник ознакомлен с постановлением об административном нарушении?

Нет.

Человек узнаёт о том, что он когда-то нарушил ПДД лишь от пристава. Сдаётся мне, что здесь нарушено право на защиту (не была предоставлена возможность обжаловать постановление об административном нарушении).

Правонарушителю почтой высылается копия постановления. Возможность обжалования есть.

Пожалуйста, укажите норму закона, в которую можно было бы ткнуть пристава носом и приостановить производство на время обжалования в судебном порядке постановления об административном правонарушении.

Не во что тыкать пристава.
А приостановление исполнительного производства - на усмотрение суда.