[Sordana]

Вообщем, я написала жалобу ССП об отмене постановления пристава об окончании производства и сослалась на приказ, где говориться. что если долг более 10 000. производство не оканчивается. Мне ответили, что нарушений нет, отказ.

[vvvna@mail.ru]

Здравствуйте уважаемые приставы ! У меня следующий вопрос. Подано заявление по ст.157. Как можно квалифицировать то,что в материалах судебного дела ( алименты) была представлена и находится в материалах дела, справка по форме 2 НДФЛ и справка подписанная ген.директором и гл.бухгалтером ,скрепленная гербовой печатью о том ,что у ответчика заработная плата составляет 28 000 рублей , а затем (через полгода) судебному приставу ( есть в материалах исполнительного производства) предъявлена справка с того-же предприятия,за тот же период по форме 2 НДФЛ с заработной платой 18 000 руб.( в ФНС представлена такая же справка).Можно ли это рассматривать как сокрытие дохода или фальсификация документов ?Заранее спасибо за ответы.

[Legalalliance]

Можно ли это рассматривать как сокрытие дохода или фальсификация документов ?

Можно. А можно и как обычную описку в первой справке. И что тогда?

[Dark-ipristav]

Сообщение от nikolet

Здравствуйте уважаемые приставы ! У меня следующий вопрос. Подано заявление по ст.157. Как можно квалифицировать то,что в материалах судебного дела ( алименты) была представлена и находится в материалах дела, справка по форме 2 НДФЛ и справка подписанная ген.директором и гл.бухгалтером ,скрепленная гербовой печатью о том ,что у ответчика заработная плата составляет 28 000 рублей , а затем (через полгода) судебному приставу ( есть в материалах исполнительного производства) предъявлена справка с того-же предприятия,за тот же период по форме 2 НДФЛ с заработной платой 18 000 руб.( в ФНС представлена такая же справка).Можно ли это рассматривать как сокрытие дохода или фальсификация документов ?Заранее спасибо за ответы.

2 НДФЛ не является официальным документом, чтобы за него нести ответственность, а за сокрытие дохода будет страдать руководитель, пусть СПИ бухгалтерию проверит( если с него с работы удерживают)

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Legalalliance

Можно. А можно и как обычную описку в первой справке. И что тогда?

Как описка не пройдет,так как в суд наряду со справкой по форме 2НДФЛ была предоставлена еще и дополнительная справка о заработной плате подписанная генеральным директором. Также в протоколах присутствует и ответы ответчика о получаемой заработной плате именно в размере 28000 рублей.Позже в материалах уже исполнительного производства появилась справка 2 НДФЛ о размере зарплаты 18000 рублей,разве из описанного Вами выше не следует,что одна из справок подложная ? Ответьте пожалуйста! Кстати ответчик у дознавателя настаивает на том,что о справке с заработной платой в 28000руб.он впервые слышит и видит,видимо совершенно забыв о том ,что она присутствует в материалах судебного дела и какую заработную плату в той справке он указывал и предоставлял в суд.

Сообщение от Dark

2 НДФЛ не является официальным документом, чтобы за него нести ответственность, а за сокрытие дохода будет страдать руководитель, пусть СПИ бухгалтерию проверит( если с него с работы удерживают)

С той работы он уже уволился и исполнительный лист не успевает дойти ,как он уже уволился, кстати с той работы приставам даже не сообщили о его увольнении,просто не успеваем за его перемещениями.

[Гора]

Справка 2 НДФЛ, я почти уверен, официальным документом является. Тем более если удержания алиментов на её основании были, надо писать заявление в милицию по 327 УК. Как минимум придет мотивированный ответ.

[Dark-ipristav]

Сообщение от nikolet

настаивает на том,что о справке с заработной платой в 28000руб.он впервые слышит и видит,видимо совершенно забыв о том ,что она присутствует в материалах судебного дела и какую заработную плату в той справке он указывал и предоставлял в суд.
С той работы он уже уволился и исполнительный лист не успевает дойти ,как он уже уволился, кстати с той работы приставам даже не сообщили о его увольнении,просто не успеваем за его перемещениями.

'nikolet' в данной ситуации советовал бы получить протокол судебного заседания, а там надеюсь секретарь указано, что должник предоставил суду вышеуказанную справку. Запросить справку 2 НДФЛ в ИФНС
Справка 2-НДФЛ, являясь бухгалтерским документом строгой отчетности, представляет собой деловую бумагу, содержащую полные сведения обо всех доходах физического лица и налоговых вычетах, произведенных из этих доходов, за текущий год. Эта справка представляется бухгалтерией организации, в которой работает сотрудник, ежегодно в налоговую инспекцию до 1 апреля следующего года. Также работник бухгалтерии, начисляющий заработную плату, должен выдавать справку 2-НДФЛ и по первому требованию лично самому работнику, если она необходима ему для оформления каких-либо сделок, например, при получении ссуды или кредитов в банках. Также справка 2-НДФЛ используется при подсчете средней заработной платы работника при начислении ему, например, отпускных пособий.
В отношении же бухгалтера или руководителя, не своевременно, в нарушении ст. 111 СК РФ не сообщил об увольнении должника и своевременно не возвратил исполнительный лист,( в настоящее время постановление об удержании с заработной платы должника) штрафовать на основании ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ

[Dark-ipristav]

Сообщение от Гора

Справка 2 НДФЛ, я почти уверен, официальным документом является. Тем более если удержания алиментов на её основании были, надо писать заявление в милицию по 327 УК. Как минимум придет мотивированный ответ.

В качестве предмета преступления в ч. 1 ст. 327 УК предусмотрены удостоверения и другие официальные документы, выдаваемые государственным, общественным или коммерческим предприятием, учреждением, организацией, объединением. При этом предметом подделки может быть лишь документ, который предоставляет права и освобождает от обязанностей. К таким документам относятся, в частности, удостоверения личности, документы о трудовом стаже, об образовании и т.п. Если подделка не предоставляла владельцу никаких прав и не освобождала его от каких-либо обязанностей, т.е. не влекла никаких изменений в его правовом статусе, то содеянное не может квалифицироваться по ст. 327 УК.

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от Dark

В качестве предмета преступления в ч. 1 ст. 327 УК предусмотрены удостоверения и другие официальные документы, выдаваемые государственным, общественным или коммерческим предприятием, учреждением, организацией, объединением. При этом предметом подделки может быть лишь документ, который предоставляет права и освобождает от обязанностей. К таким документам относятся, в частности, удостоверения личности, документы о трудовом стаже, об образовании и т.п. Если подделка не предоставляла владельцу никаких прав и не освобождала его от каких-либо обязанностей, т.е. не влекла никаких изменений в его правовом статусе, то содеянное не может квалифицироваться по ст. 327 УК.

Так этот вопрос рассматривался выше,и как я поняла ,данная справка ( с меньшим доходом ),которая была предоставлена судебному приставу, как раз освобождает от обязанности ( в данном случае по уплате алиментов) в полной мере. Или я не права ?

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от nikolet

Так этот вопрос рассматривался выше,и как я поняла ,данная справка ( с меньшим доходом ),которая была предоставлена судебному приставу, как раз освобождает от обязанности ( в данном случае по уплате алиментов) в полной мере. Или я не права ?

И еще вопрос! В материалах судебного дела везде фигурирует справка 2 НДФЛ с доходом 28000 руб. ежемесячно ( есть копия протокола и копия справки с отметкой судьи из дела), но в исполнительном производстве справка 2 НДФЛ с доходом 18000 руб ( уверена ,что она соответствует той,которую сдали в ФНС). Как здесь быть? Ведь получается,что справка " ненастоящая" ,как раз в материалах судебного дела ( это связано с тем,что справка предоставлялась в суд в середине года и бухгалтер написала ту,которая на тот момент была нужна должнику), а в конце отчетного года в органы ФНС предоставила ( так сказать) белую и пушистую,ту которая была необходима предприятию и не подозревая о том,что справка о доходе в 28000 руб зам.директору была нужна не для поездки по "Европам" , чтобы дали визу,а в суд. Как быть,помогите пожалуйста с этим вопросом ,очень большая задолженность по алиментам,свыше 1 млн.руб.