Ответить

 

Опции темы
Старый 24.09.2010, 08:34   #41
oklav2004
Пользователь
 
Аватар для oklav2004
 
Регистрация: 26.01.2010
Адрес: Россия / Иркутская обл. / Иркутск
Сообщений: 19
Благодарности: 7
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Снежок Посмотреть сообщение
Ой, как всё непрофессионально...
Уважаемая, Снежная Королева! За одну эту фразу я даю Вам +100000
Не знаю где Вы работаете, но у нас в Иркутске таких приставов, как Вы просто нет. Профессионализм наших приставов, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Историй, подобных обсуждаемой, огромное кол-во. Только у нас все зависит от настроения пристава. Могут отказать в возбуждении УД, когда оснований для возбуждения вагон. А могут и возбудить УД в отношении работающего человека, которому работодатель не выплачивает з/п, просто потому, что по 157 предупрежден, а остальное не волнует. Могут вручить должнику (физ. лицу) требование со следующим текстом, дословно: "Требую предоставить декларацию о доходах ООО "Х" (ООО "Х" - это работодатель физ. лица) за 2009 -2010 гг., заверенную налоговой инспекцией". При этом физ. лицо предупреждается об ответственности со всеми вытекающими. И что самое смешное, прокуратура смотрит на все это сквозь пальцы. Говорят: "что Вы хотите, приставам очень трудно". По моему мнению у приставов сегодня огромное кол-во прав и полномочий, но редкий пристав умеет этим правильно пользоваться. А между тем, права и полномочия все расширяются и расширяются. Печально.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.09.2010, 20:30   #42
Dark-ipristav
Сотрудник ФССП
 
Аватар для Dark-ipristav
 
Регистрация: 02.03.2009
Сообщений: 370
Благодарности: 0
Поблагодарили 154 раз(а) в 153 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от oklav2004 Посмотреть сообщение
Уважаемая, Снежная Королева! За одну эту фразу я даю Вам +100000
Не знаю где Вы работаете, но у нас в Иркутске таких приставов, как Вы просто нет. Профессионализм наших приставов, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Историй, подобных обсуждаемой, огромное кол-во. Только у нас все зависит от настроения пристава. Могут отказать в возбуждении УД, когда оснований для возбуждения вагон. А могут и возбудить УД в отношении работающего человека, которому работодатель не выплачивает з/п, просто потому, что по 157 предупрежден, а остальное не волнует. Могут вручить должнику (физ. лицу) требование со следующим текстом, дословно: "Требую предоставить декларацию о доходах ООО "Х" (ООО "Х" - это работодатель физ. лица) за 2009 -2010 гг., заверенную налоговой инспекцией". При этом физ. лицо предупреждается об ответственности со всеми вытекающими. И что самое смешное, прокуратура смотрит на все это сквозь пальцы. Говорят: "что Вы хотите, приставам очень трудно". По моему мнению у приставов сегодня огромное кол-во прав и полномочий, но редкий пристав умеет этим правильно пользоваться. А между тем, права и полномочия все расширяются и расширяются. Печально.
oklav2004 в данном форуме не дают оценки тем или иным действиям СПИ, для этого есть другая ветка. Впредь прошу задавать конкретные вопросы для их совместного решения или делится опытом
__________________
Есть люди, в которых живёт Бог, есть люди, в которых живёт дьявол, а есть люди, в которых живут только глисты. © Ф. Раневская
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 23.07.2011, 15:36   #43
Dunkel Gestalt
Пользователь
 
Аватар для Dunkel Gestalt
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

у меня по одному делу подозреваемый полностью погасил задолженность в полном объеме, но несмотря на это уголовное дело ушло в суд:-) погашение задолженности полное либо частичное будет просто основанием для прекращения уг. дела за примирением с потерпевшим либо являться смягчающим обстоятельством
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе