[Маргарита]

Срочно нужна помощь.

Пример 1: Виновный в ДТП не вписан в страховой полис (договор страхования ОСАГО с ограничением водителей) ни на момент ДТП, ни после ДТП, ни по окончании страхового полиса.
Пример 2: При заключении договора ОСАГО с ограничением водителей был вписан только один водитель (муж), через десять месяцев жена получила права и поехала в СК, чтобы ее вписали в страховой полис, но по пути в СК попала в ДТП с ее участием. Столкновение двух ТС. Ее признали виновной. Представитель страховщика перенесла встречу на следующий день. Жену вписали в страховой полис на следующий день утром после ДТП. Сроки страхового полиса не менялись и не продливались. Доплату риска не делали, т.к. все риски были оплачены ранее при вписании в страховой полис сына. Постановление о правонарушении вступило в законную силу через месяц после ДТП.

Вопрос: Пример 1 и Пример 2 - это два разных юридичеких факта?
И к какому из примеров применяется право регресса?
Был ли прецендент по Примеру 2 и где это можно найти?
Заранее спасибо за ответ.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Маргарита

Пример 1:

Сообщение от Маргарита

Пример 2:

Это что, задача?

[Маргарита]

Нет, это не задача, а сегодняшний случай. Спорный вопрос со СК. Страховая компания утверждает, что пример 1 и пример 2 это один и тот же юридический факт. А так же СК утверждает, что право регресса ст 14 ФЗ об ОСАГО аб. 6 применяется в обоих случаях.

[Семен Семеныч]

Маргарита,
С точки зрения гражданской ответственности, и в первом, и во втором случае - она будет одинаковой. Поясню. На момент ДТП за рулем находился водитель, не вписанный в договор ОСАГО. Тот факт, что он ехал в страховую компанию дополнить договор и его вписали впоследствии, значения уже не имеет. Для СК значение имеет только факт управление а/м лицом, не вписанным в полис.

[Маргарита]

Да, но ст.14 ФЗ об ОСАГО носит закрытый перечень юридических фактов, который не может быть расширен ни при помощи договора страхования, ни по каким-либо иным основаниям. А в данном перечне нет такого пункта как:
...указанное лицо не было включено в договр обязательного страхования... или
...указанное лицо на момент ДТП не включено в договор обязательного страхования...
там конкретно написано:
...указанное лицо не включено в договор обязательного страхования...

И как же ГК РФ ч.2 гл. 48 "Страхование" ст. 931 п.2 где написано - Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застраховано, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

[Маргарита]

Замечу, что в ст. 931 п. 2 нет ссылки как - если законом (договором) не предусмотрено иное......

[Семен Семеныч]

Сообщение от Маргарита

...указанное лицо не включено в договор обязательного страхования...

Если я правильно понял, жена не была вписана в договор ОСАГО, когда произошло ДТП?
Да, действительно, такой конкретики

Сообщение от Маргарита

...указанное лицо не было включено в договр обязательного страхования... или ...указанное лицо на момент ДТП не включено в договор обязательного страхования...

в законе об ОСАГО нет. Однако, подразумевается, что управлять ТС должно лицо, которое вписано в полис ОСАГО. Если ТС управляет лицо, не вписанное в полис, ответственность за причинение ущерба ложится на него и ущерб взыскивается в порядке регресса (ведь по сути получается, что одна из сторон - владелец ТС - нарушила договор).

Однако, припоминается, что в прошлом году были некоторые изменения, связанные с судебным решением, касающимся подобного случая. Я уточню и отпишусь.

[Маргарита]

Семен Семеныч, спасибо за разъяснения.

Данная ситуация произошла 28.02.2006г.
Сам случай описан мной в теме:Срочно нужна помощь. Оценочная экспертиза без лицензии.

Но в ГК сказано (в отношении договора страхования), что при судебном разбирательстве судья читает договор так как он написан, а не подразумевает.
СК представила в суд страховой полис где в раздели водители вписан только муж. Подпись страхователя не соответствует настоящей подписи страхователя, факт подделки виден без экспертизы.
А страхователь представил в суд страховой полис где в разделе водители вписаны и муж, и сын, и жена. Все заверено печатью СК.
Судья свои слова (в решении)- на момент ДТП не вписана в страховой полис..., ни чем не подтверждает (ни ст., ни ФЗ, ни ГК),
а применяет ст.14 аб.: ФЗ ОСАГО- указанное лицо не вписано в договор обязательного страхования...
А как же сам страховой полис где жена вписана, ведь это юридический документ?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Маргарита

Но в ГК сказано (в отношении договора страхования), что при судебном разбирательстве судья читает договор так как он написан, а не подразумевает.

То, что договор был изменен - установлено свидетельскими (в том числе Вашими) показаниями - Вы же не отрицали в суде тот факт, что на момент совершения ДТП в полис не были вписаны? Этого суду было вполне достаточно. Что касается представления СК подложного документа - это отдельный вопрос.
В Вашем случае, ИМХО, важен тот факт, что Вы не отрицаете факта нарушения условий договора страхования.

[Маргарита]

Судья в решении не указывает, что были нарушены условия договора страхования, т.к. ответчиком (водитель-жена) было представлено пояснение по страховому полису.
Выдержка из пояснения:
....За неделю до ДТП страхователь (по генеральной доверенности) обратился с заявлением к представителю СК, т.к. жена получила права, что бы ее вписали в страховой полис. Но представитель СК заявление не принял, мотивируя это тем, что у жены отсутствует доверенность на управлени ТС. За день до ДТП 27.02.(в этот день была получена доверенность) представитель СК назначила встречу на 28.02.....
Т.е. условия договора были соблюдены.

И как же ГК Р ч.2 гл.48 "Страхование" ст.931 п.2 "Страхование ответственности за причинение вреда" - Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования... А в страховом полисе страхователя жена как водитель названа.

и ст. 957 п.2 "Начало действия договора" - Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. А сроки действия страхового полиса страхователя не менялись, не продливались