[Тигрус]

Здравствуйте! В 2010 году обвиняемый был заключен под стражу по ч. 2 ст. 162 ук рф. Через 2 недели к этому уголовному делу было соединено уголовное дело по ч.1 ст. 119 ук рф (самостоятельное преступление). Обвиняемый находился под стражей 1 год и 2 месяца. В 2011 году обвиняемый был оправдан по ч. 2 ст. 162 ук рф, а по ч. 1 ст. 119 ук рф осужден к лишению свободы на срок 1 год и 2 месяца, т.е. на столько сколько он находился под стражей (обстоятельств отягчающих не было), из смягчающих наличие малолетней дочери. В кассационном порядке приговор осужденный обжаловать не стал. Вину осужденый не признал. В настоящее время есть желание обжаловать приговор по ч. 1 ст. 119 ук рф в порядке надзора. Подскажите есть ли основания для пересмотра приговора суда и какие могут быть перспективы с учетом изменений в УК РФ? Заранее благодарю.

[MAGELLAN]

Тигрус, я правильно понял, наказание отбыто!?.

[Тигрус]

Сообщение от MAGELLAN

наказание отбыто!?.

Да, все верно. Наказание было отбыто при оправдании по ч.2 ст.162 ук рф. Осужденный был освобожден из зала суда.

[MAGELLAN]

Тигрус, всё дело в том, что состав ст. 119 УК РФ сконструирован по типу формального. Преступление считается оконченным (составом) в момент выражения угрозы вовне (произнесения, передачи через знакомых потерпевшего и т.д.). В надзор конечно, подать можно, бесполезно... Тот факт, что осуждённого оправдали по ст. 162 УКа, не говорит о том, что обязательно должны оправдать и по ст. 119 УК РФ.

[Тигрус]

MAGELLAN, спасибо за разъяснения. Суть то в том, что осужденный хочет служить по контракту, а реальный срок лишения свободы препятствует этому. Вот если бы надзор пересмотрел наказание.

[MAGELLAN]

Сообщение от Тигрус

Суть то в том, что осужденный хочет служить по контракту, а реальный срок лишения свободы препятствует этому.

Пусть ждёт, пока судимость будет погашена...

[Тигрус]

Так он уже занимается снятием судимости. А судья предложил подать на пересмотр в связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 52 ук рф.

[MAGELLAN]

Сообщение от Тигрус

с изменениями, внесенными в ч.1 ст. 52 ук рф.

Похоже, Вы, что-то напутали ст. 52 говорила "о конфискации"...

[Тигрус]

Прошу прощения. Конечно в ч. 1 ст. 56 УК РФ.

[MAGELLAN]

Сообщение от Тигрус

Конечно в ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Спасибо, теперь всё понял!Вы видимо, говорите о "реабилитации" (!?), если бы не был вменён "119 состав", было бы оправдание без судимости + компенсация... Что ж, попробуйте!.. Но имейте ввиду, что это адвокатские услуги и никаких гарантий -- государство деньги бережёт!!.