[Din_Don]

Здравствуйте ! Встал у меня такой вопрос. 29 декабря 2012 года я подал в в Председателю Верховного Суда Субъекта Российской Федерации надзорную жалобу. Ответ мной получен об отказе в удовлетворении жалобы от председателя суда. Куда я могу его обжаловть? Согласно ч.3 ст. 412.1 УПК РФ ограничен список решений которые можно обжаловать в Президиум ВС РФ:

Статья 412.1. Пересмотр судебных решений в порядке надзора
3. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются вступившие в законную силу:
1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении уголовного дела в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
4) определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

[Din_Don]

Нашел ответ. Решения вступившие в силу до 01.01.2013 года обжалуются в порядке действующим на момент вступления судебного решения в силу, т.е. порядок обжалования старый. В федеральном законе от 29.12.2010 года №433-ФЗ в п.5 статьи 3 написано:

5. Пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На будущее мне интересно Кассационное определение Верховного суда Субъекта РФ по решению суда вступившего в силу после 01.01.2013 года куда можно обжаловать ?

[garpiyaw]

т.к в президиум не пропускали, не было возможности дальнейшего обжалования. с января 2014г внесли поправки в УПК РФ, так-что дальше- в коллегию по уголовным делам ВС РФ.

[Din_Don]

garpiyaw, ага. С 13 января 2014 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 N 382-ФЗ
"О внесении изменений в статью 401.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Я значит в декабре 2013 года послал жалобу в Судебную колегию ВС РФ на постанолвение об отказе передачи мое кассационной жалобы в Президиум нашего регионального суда. Мне ее вернули обратно, сказали извини братан вы не имеете права обжаловать. И тут вышел новый закон дождался 13 января 2014 года и сразу отправил (изменено модератором!) ее обратно в Судебную колегию ВС РФ)))

Сообщение от MAGELLAN

Уважаемый, старайтесь избегать жаргонных выражений!!.

[garpiyaw]

Все так сделали , не разгребут теперь.

[Din_Don]

13 февраля 2014 года Конституционный Суд РФ рассмотрит дело о проверке конституционности ряда норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о праве обжалования в надзорной инстанции.
​

13 февраля 2014 года, в четверг, в 10 часов Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрит дело о проверке конституционности пункта 2 части второй статьи 401.3, пункта 1 части второй статьи 401.8, статьи 401.17 , пунктов 1 и 2 части второй статьи 401.3, статьи 401.5, статьи 401.17, 401.8, пункта 5 части второй статьи 401.3, пункта 5 части первой статьи 401.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Поводом к рассмотрению дела явились жалобы граждан Российской Федерации А.Ш. Бакаяна, Д.А. Горбея, С.В. Елшанского, И.А. Кравченко, П.В. Кузьмина, П.С. Нефедова, С.П. Осетрова, Р.В. Пантюхина, Д.А. Рябинина, Х.Ш. Читадзе, В.А. Кукушкина, А.А. Павлова, А.Р. Гаязова, Д.Д. Можаева, Л.В. Синельниковой, Д.В. Горячева, Р.А. Стеба, И.А. Литвинова, А.И. Глущенко, И.И. Шакирова и гражданина Республики Азербайджан С.С. Агаева.

История вопроса
На момент обращения заявителей с жалобами в Конституционный Суд РФ действовал порядок кассационного обжалования судебных решений по уголовным делам, установленный с 1 января 2013 года. Согласно данному порядку кассационная жалоба могла быть подана в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ только в том случае, если она рассматривалась в судебном заседании президиума суда субъекта РФ. Заявители обжаловали вынесенные им приговоры, отказы судов в удовлетворении ходатайств, иные судебные решения в кассационном порядке в президиумы верховных судов республик, областных, краевых и других равных им судов. Постановлением судьи соответствующего суда им было отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в президиум суда, что стало для них препятствием к обжалованию судебных решений в следующей кассационной инстанции – судебной коллегии Верховного суда РФ. С 28 декабря 2013 года кассационный порядок обжалования судебных решений по уголовным делам частично был изменен, однако новым правовым регулированием затронуты не все вопросы, поставленные заявителями.

Позиция заявителей
По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат Конституции РФ, которая гарантирует гражданам право на судебную защиту и пересмотр приговора вышестоящим судом. Заявители указывают, что в отличие от ранее действовавших норм, оспариваемые нормы не предусматривают возможности обжалования постановления судьи об отказе в передаче дела в президиум, председателю соответствующего суда. А с учетом запрета на внесение повторных кассационных жалоб это постановление становится для осужденного окончательным решением, принимаемым в порядке пересмотра уголовного дела. Заявители также указывают, что они находятся в неравном положении с лицами, приговор в отношении которых вступил в силу до 1 января 2013 года, поскольку на этих лиц новые правила обжалования судебных решений не распространяются. Исходя из этого, заявители просят признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 18, 19, 21 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 48 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 126.

Председательствует в процессе ЗОРЬКИН Валерий Дмитриевич
Судья-докладчик МЕЛЬНИКОВ Николай Васильевич
источник: http://www.ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3152

[garpiyaw]

дали волю местным судам.