[бобби]

Всем доброго времени. У меня неразрешимый для себя вопрос.
Судья ушёл в отпуск, но заседания по уголовному делу продолжаются.
С точки зрения трудового законодательства он сложил с себя полномочия и не является управомоченным на какие либо действия лицом. В консультанте я когда-то видел, что такое не допустимо, но сейчас обснование незаконности действий не смог найти. Означает ли это что все полученные доказательства по уголовному делу с таким "судьёй" и процессуальные решения являются незаконными, так как в настоящее время судья лицо неуправомоченное?
Если моя гипотеза не верна, то какие нормы закона обосновывают осуществление им правосудия?

[бобби]

Порядок предоставления очередных оплачиваемых отпусков председателям районных судов Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» не урегулирован.
В соответствии со статьей 22 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» на судей законодательство Российской Федерации о труде распространяется в части, не урегулированной настоящим Законом.
В соответствии со статьями 122, 123 Трудового кодекса РФ ежегодный оплачиваемый отпуск может предоставляться работнику в любое время рабочего года согласно графику предоставления ежегодных оплачиваемых отпусков.
В соответствии с пунктом 8 статьи 6.1, пунктом 1 статьи 6.2 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» председатели районных судов назначаются на должность Президентом Российской Федерации и наряду с осуществлением полномочий судьи, осуществляют полномочия по организации работы суда, под которой понимается, в том числе, составление и утверждение графика ежегодных отпусков работников аппаратов судов и федеральных судей.
Судебный департамент при Верховном Суде РФ, а также его органы в субъектах РФ по отношению к председателям судов работодателями не являются. Следовательно, председатель районного суда вправе самостоятельно издать приказ об уходе в отпуск, о его продлении или переносе, а также об отзыве себя из отпуска без подачи соответствующего заявления на имя начальника управления (отдела) Судебного департамента в субъекте РФ.
Копии упомянутых приказов направляются в управления (отделы) Судебного департамента в субъектах РФ для решения финансовых и иных вопросов. В целях обеспечения надлежащего уровня организации работы время ухода в отпуск необходимо согласовывать с председателем вышестоящего суда

[бобби]

Возник вопрос, как зафиксировать факт нахождения судьи в отпуске, так как он являясь председателем сам издаёт приказы, сам их отменяет?

[MAGELLAN]

Сообщение от бобби

Судья ушёл в отпуск, но заседания по уголовному делу продолжаются.

И кто ведёт с/з!!?

[бобби]

Он сам и ведёт заседания. Мне понятно что он не управомоченне лицо. Ноесли я подниу вопрос об этом, то ему помешает издать приказ о своём отзыве из отпуска? Сложная ситуация.

[MAGELLAN]

Сообщение от бобби

Он сам и ведёт заседания. Мне понятно что он не управомоченне лицо.

Значит он ещё не в отпуске -- и не уйдёт в отпуск, пока не завершит производством УД (в силу ст. 242 УПК РФ)!!.

[бобби]

ОН о том что в отпуске, только мёртвому не сказал , в нарушение ст.242 УПК, вот так!

[бобби]

В судебном следствии суд запретил, заявлять ходатайства об исключении доказательств на том основании, что пока не будут оглашены все обвинительные доказательства, не может быть и исследовано доказательство на предмет допустимости.
Однако по окончании оглашения материалов, суд постановлением ввёл запрет(понятно, что так редко бывает, но есть. хотя все ходатайства касаются разных доказательств) на заявление ходатайств об ислючении и требует допроса. Адвокат назначенный, как говорится, всё понятно, молчит.
Какую в судебном заседании можно избрать тактику, что бы реализовать свои права и добится заявления ходатайств и их рассмотрение.
Пока есть одно направление. Заявлять ходатайство не смотря на запрет и попытки прервать. говорить моё конст. право не может быть ограничено решением суда. пока не выгонят из заседания или в ходе допроса заявлять ходатайства.
Может есть еще идеи?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от бобби

В судебном следствии суд запретил, заявлять ходатайства об исключении доказательств

А почему данное ходатайство не было заявлено на предварительном слушании?

Сообщение от бобби

Какую в судебном заседании можно избрать тактику, что бы реализовать свои права

Прочитайте внимательно главу 37 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_47.html#p4025
В ней достаточно ясно всё изложено (показания, письменные заметки, обращение внимания суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и т.п.).
Считаю, что суд расценил ходатайство, как желание дополнить судебное следствие, и принял решение (о допросе) в соответствии с частью 1 статьи 291 УПК РФ.

[петра]

[

Сообщение от бобби

Заявлять ходатайство не смотря на запрет и попытки прервать. говорить моё конст. право не может быть ограничено решением суда. пока не выгонят из заседания или в ходе допроса заявлять ходатайства.

Откровенно говоря, Ваша затея - не из умных, поскольку неконструктивная. Совет бывалого, - заявлять ходатайства в нужный момент и по существу.

Нужный момент - это тот, когда оспариваемое доказательство исследуется. Именно тогда и надо проявлять настойчивость и настырность.

Еще раз можно заявить (если в первый раз отказано), когда исследуется смежное или производное доказательство. Например, надо "убить" протокол непосредственно обыска, но суд отказал.

Тогда ищем те доказательства, которые его подрывают, например. протокол допроса понятого (его нет в суде, но показания оглашаются) либо эспертное заключение по предмету, изъятому в ходе обыска.

Главные принципы - бить по существу и вовремя.

Все остальное, как и предложенный Вами вариант только "разозлит" суд и прибавит срок подсудимому. Поймите, что "качать" права можно, но это вредно для подсудимого.