[Эдвин]

На процессе по обжалованию действий/бездействий Уполномоченного по правам ответчик представил "Возражения", в которых за подписью главы этого ведомства приводятся доказательства эффективности их действий, на основании чего они просят отказать в удовлетворении всех моих требований.
Но в 2-х из 3 письменных доказательств, копии которых у меня имеются за тем же числом и тем же номером не содержится сведений, на которые они ссылаются - эти письма совершенно о другом.
Хотя копии и сданы судье, на заседании ответчик, не смотря на мои возражения упорно повторяет, что в этих письмах содержится то-то и то-то.
Судья при этом просто молча кивает - и в его сторону, и в мою, не заглядывая в документы.
Такого рода споры между мной и ответчиком продолжались до тех пор, пока у меня не разболелась голова и я попросил суд отложить заседание, поскольку у меня поднялось давление и я не могу больше говорить и думать. Судья перенесла заседание.
Хочу попросить совета-каким образом мне "закрепить мои доводы" - могу ли я написать ходатайство о признании этих доказательств недействительными (?) и не принимать их во внимание, или каким - либо другим образом сделать так, чтобы ответчик уж перестал ссылаться на то, чего явно нет? Или вовсе просить ходатайством извлечь из дела "Возражения", основанные на лживых фактах?
Заранее благодарю за квалифицированные предложения.

[Н.К.]

Эдвин, можете написать отзыв на возражения.

[Эдвин]

Н.К., спасибо за совет.
Так и озаглавить это - "Отзыв на возражения"?

[Н.К.]

Эдвин, да, можете так и озаглавить. Или: письменные пояснения относительно возражений такого-то участника.

[Эдвин]

В какой форме можно изменить (переформулировать, уточнить) исковые требования?
В форме ходатайсива или дополнения к заявлению?
Спасибо.

[юрий13]

Эдвин, уточняющее заявление, например.