Ответить

 

Опции темы
Старый 31.01.2011, 12:16   #1
rfknfy
Пользователь
 
Аватар для rfknfy
 
Регистрация: 22.04.2010
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Новокузнецк
Сообщений: 5
Благодарности: 3
Спасибо: 1

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Прокурор обжаловал решение суда по выигранному трудовому спору

Выиграл суд по трудовому спору.
Решение суда меня устраевает.

Прошел установленный законом срок для выдачи исполнительного листа. Судья в телефоном разговоре мне сказал, что прокурор обжаловал решение суда в кассационом порядке. Саму кассацию мне не прислали.
Самому явится в суд нет возможности, так как живу 3000 км. от места разбирательства. Судья предложила ждать текст кассации, однако прошли сроки жалоба не пришла.Р
Решение суда мне тоже выслали через 20 дней после того как суд состоялся и еще 15 дней ушло на почтовую пересылку.
Вопросы:
Имеет ли право прокурор в трудовых спорах занимать позицию рабодадателя?
Как можно воздействовать на суд чтобы он вовремя отправлял корреспонденцию имеющую отношение к делу?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.02.2011, 13:46   #2
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от rfknfy Посмотреть сообщение
Выиграл суд по трудовому спору.
Решение суда меня устраевает.

Прошел установленный законом срок для выдачи исполнительного листа. Судья в телефоном разговоре мне сказал, что прокурор обжаловал решение суда в кассационом порядке. Саму кассацию мне не прислали.
Самому явится в суд нет возможности, так как живу 3000 км. от места разбирательства. Судья предложила ждать текст кассации, однако прошли сроки жалоба не пришла.Р
Решение суда мне тоже выслали через 20 дней после того как суд состоялся и еще 15 дней ушло на почтовую пересылку.
Вопросы:
Имеет ли право прокурор в трудовых спорах занимать позицию рабодадателя?
Как можно воздействовать на суд чтобы он вовремя отправлял корреспонденцию имеющую отношение к делу?
Зависит от обстоятельств участия прокурора в деле. Подозреваю, что в Вашем случае прокурор вступил в дело о восстановлении на работе в уже начатом процессе.
Читаем ч. 3 ст. 45 ГПК РФ:
Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Прокурор в деле может выступать в разных процессуальных ролях.
Вот комментарий Жуйкова к ст. 45 ГПК РФ:
3. В случае возбуждения дела предъявлением иска прокурор не занимает положения стороны в процессе. Лицо, в защиту которого предъявлен иск прокурором, занимает положение истца, а лицо, против которого предъявлен иск прокурором, занимает положение ответчика.
4. Прокурор в случае предъявления им иска в защиту чужих интересов занимает положение процессуального истца, и поэтому он в полной мере пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца. Однако к нему не может быть предъявлен встречный иск, его исковое заявление не оплачивается государственной пошлиной. Он не может заключить мировое соглашение. Исковое заявление, подаваемое прокурором, должно отвечать всем требованиям ст. 131.
Таким образом, чтоб корректно ответить на Ваш вопрос относительно кассационного обжалования прокурором решения суда первой инстанции, необходима дополнительная информация о том, как прокурор вступал в процесс.

Что касается отправки документов судом, то могут быть две причины:
- задержка, вызванная действиями судьи;
- задержка, вызванная действиями аппарата суда.
Вы можете направить жалобу председателю суда вне зависимости от причины. Если же есть основания подозревать нерасторопность аппарата суда, то можете направить жалобу еще и в Судебный департамент при Верховном Суде РФ, который обеспечивает и контролирует работу аппаратов судов.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2011, 10:10   #3
Gedda
Юрист
 
Аватар для Gedda
 
Регистрация: 05.02.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 212
Благодарности: 4
Поблагодарили 39 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Можно присоединиться? Проблема похожая.

Итак, выигрыш в суде первой инстанции по иску работника о восстановлении на работе. Прокурор принимал участие с самого начала процесса, поддержал исковые требования. Заключение прокурора вошло в судебное решение.
Работодатель подал кассационную жалобу и, - внимание! - одновременно возникло кассационное представление, подписанное другим (не тем, кто участвовал в процессе) прокурором с требованием решение суда отменить. Доводы представления по стилю один в один с касс. жалобой (у директора в прокуратуре нашлись связи, что он особо и не скрывает).

Вопрос: такое в принципе возможно? Что-нибудь можно сделать?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2011, 11:37   #4
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Gedda, Да, возможно. Видимо, Прокуратура сочла жалобу работодателя обоснованной, понимает, что решение будет отменено и теперь пытается "оправдаться" в статистических целях, такое случается.

Цитата:
Сообщение от Gedda Посмотреть сообщение
Что-нибудь можно сделать?
Возражать против удволетворения кассационной жалобы, приводить доводы
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2011, 12:10   #5
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gedda Посмотреть сообщение
Можно присоединиться? Проблема похожая.

Итак, выигрыш в суде первой инстанции по иску работника о восстановлении на работе. Прокурор принимал участие с самого начала процесса, поддержал исковые требования. Заключение прокурора вошло в судебное решение.
Работодатель подал кассационную жалобу и, - внимание! - одновременно возникло кассационное представление, подписанное другим (не тем, кто участвовал в процессе) прокурором с требованием решение суда отменить. Доводы представления по стилю один в один с касс. жалобой (у директора в прокуратуре нашлись связи, что он особо и не скрывает).

Вопрос: такое в принципе возможно? Что-нибудь можно сделать?
Возможно. В деле участвует не личность прокурора, а прокуратура, как государственный орган. Поэтому персоны прокуроров могут быть разные.
В процессе прокурор играет самостоятельную роль. Дает заключение по делу, выносит представления. Имейте ввиду ПРИКАЗ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 2 декабря 2003 г. N 51 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРОВ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Заявите отвод прокурору. Обоснуйте тем, что подозреваете коррупционную связь между персоной прокурора и работодателем. А также заявите о том, что прокурор действует вопреки требованию п. 3 ст. 35 закона РФ О прокуратуре:
Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Т.е. в Вашем случае прокурор обязан выступать в защиту прав гражданина и в его функции не входит выступать на "сильной" стороне работодателя.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2011, 15:09   #6
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

rybin_av, а ст. 36 ФЗ "О прокуратуре"? Прокурор вступил в дело ранее для дачи заключения, а потому, имхо, ему ничего не мешает обжаловать решение.
Цитата:
Сообщение от rybin_av Посмотреть сообщение
Обоснуйте тем, что подозреваете коррупционную связь между персоной прокурора и работодателем.
Во-первых, не доказательно, во-вторых, может быть чревато последствиями.
З.Ы. И вообще, если бы была коррупционная связь, то прокурор еще в первом процессе просил бы отказать работнику.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 05.02.2011, 17:03   #7
Лада М.
Пользователь
 
Аватар для Лада М.
 
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344 раз(а) в 335 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я вот тоже была чрезвычайно удивлена, когда прокурор в трудовом споре просила отказать в большинстве исковых требований под надуманными предлогами. Например, по одному пункту просила отказать в связи с пропуском срока, хотя имелись стопудовые док-ва обратного (суд это требование удовлетворил). По другому пункту - выдача дубликата тр. кн., - просила отказать, т.к. перечень оснований для выдачи дубликата по ее мнению исчерпывающий, хотя в этом перечне как раз наш случай (в этом требовании суд отказал, т.к. прокурор сослался на норму права, а я не смогла толком возразить, но дубликат мы все равно получили ). В общем, слушая заключение прокурора, я тихо выпадала в осадок. Это было мое первое дело в качестве представителя, и присутствие в процессе прокурора меня как-то успокаивало. А оказывается, вот как бывает.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 06.02.2011, 15:42   #8
Gedda
Юрист
 
Аватар для Gedda
 
Регистрация: 05.02.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Сообщений: 212
Благодарности: 4
Поблагодарили 39 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

,
Цитата:
Сообщение от юрий13 Посмотреть сообщение
Прокурор вступил в дело ранее для дачи заключения, а потому, имхо, ему ничего не мешает обжаловать решение.
юрий13, то-то и странно... с чего б обжаловать, ежели он усмотрел незаконность в увольнении? Получился поворот на 180 градусов: в первом процессе прокуратура соглашается с тем, что работодатель нарушил процедуру, предписанную ТК ("система"), в кассационном же утверждает, что работодатель сделал "все пучком", вывернув все наизнанку. Коллегия особо вникать не стала - раз прокурор говорит.... Решение отменено, дело отправлено на новое рассмотрение.

Да и связь там, возможно, ни разу не коррупционная, а вполне так дружеская....

Последний раз редактировалось Gedda; 06.02.2011 в 15:48..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2011, 12:13   #9
юрий13
Юрист
 
Аватар для юрий13
 
Регистрация: 12.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1,822
Благодарности: 33
Поблагодарили 456 раз(а) в 431 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Gedda, если бы Вы выложили сюда решение суда 1-ой инстанции, кассационную жалобу и т.п., то разговор был бы продуктивнее. НО! Уверяю Вас, чаще это делается прокуратурой исключительно в статистических целях, хотя и выглядит абсурдно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 07.02.2011, 14:14   #10
rybin_av
Заблокированный пользователь
 
Аватар для rybin_av
 
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305 раз(а) в 1,220 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от юрий13 Посмотреть сообщение
rybin_av, а ст. 36 ФЗ "О прокуратуре"? Прокурор вступил в дело ранее для дачи заключения, а потому, имхо, ему ничего не мешает обжаловать решение.
Я вижу смысл участия прокурора в делах о восстановлении на работе в том, чтоб были соблюдены права "слабой" стороны спора. В противном случае участие прокурора в деле бессмысленно и только ухудшает и без того уязвимое положение "слабой" стороны.
Поэтому здесь не допустима формалистика.
Формально я понимаю, что прокуратура вправе обжаловать как независимая сторона в процессе.
Цитата:
Сообщение от юрий13 Посмотреть сообщение
Во-первых, не доказательно, во-вторых, может быть чревато последствиями.
З.Ы. И вообще, если бы была коррупционная связь, то прокурор еще в первом процессе просил бы отказать работнику.
ОК. Пусть будет не коррупционная связь, а просто заинтересованность.
Сидеть и молчать - не вариант. Надо демонстрировать свою позицию в данном случае отводом, пусть даже, если Вы понимаете, что шансов на его удовлетворение ноль.
Последствий никаких не будет. У нас конечно ж...па везде, но пока она не настолько грязна, чтоб устраивать вендетту процессуальным оппонентам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе